teisipäev, 30. november 2010
esmaspäev, 29. november 2010
Kongo bassein
Inimesel on üsna raske ette kujutada et dinosaurused elavad, kuid teeme seda veel raskemaks.
Kõigepealt piirkonnast, kus on registreeritud enim dinosauruste liike ja sagedamini kui kuskil mujal, - see on Kongo vihmamets, eriti selle põhjapoolne piirkord.
Lake Télé Community Reserve, 440,000 ha, 2001, Republic of Congo.
Koordinaadid: 2°35’2’’N – 2°41’27’’S; 16°16’15’’E – 20°19’35’’E
Kongo jõgi ja selle lisajõed voolavad läbi Kongo vihmametsa, mis on suuruselt teine vihmamets maailmas.
Kongo jõgi voolab suuresti põhja suunas, kuni järk järgult paindub edelasse. Kongo bassein – Congo basin 1,8 miljonit km2 ja jõgikond laiutab ühtekokku 4 milj km2, selle pindala on 7 korda suurem kui Prantsusmaa või 88 korda suurem kui Eesti riigi pindala.
Niisiis, kujutage ette piirkond, millest 1. miljon ruutkilomeetrit on läbi uurimata, "tuttav" vaid pügmeedele.
Vihmamets, kus valge inimene ei suuda püsida elus üle paari päeva. Tundmatu, metsik ja aukartust äratav soo - vihmamets!
Metsik loodus, kuhu valge inimene pole kordagi oma jalga tõstnud ja siis ta räägib uhkusega: disosaurused surid välja miljonite aastate eest. Miks?
Kui mitmed dinosaurused elavad täna, siis miks pidid teised liigid välja surema - miljonite aastate eest? Ei surnudki. Hukkusid need, kes ei suuda vees elada. Aga mitte miljonite aastate eest, vaid veeuputuses.
Kõigepealt piirkonnast, kus on registreeritud enim dinosauruste liike ja sagedamini kui kuskil mujal, - see on Kongo vihmamets, eriti selle põhjapoolne piirkord.
Lake Télé Community Reserve, 440,000 ha, 2001, Republic of Congo.
Koordinaadid: 2°35’2’’N – 2°41’27’’S; 16°16’15’’E – 20°19’35’’E
Kongo jõgi ja selle lisajõed voolavad läbi Kongo vihmametsa, mis on suuruselt teine vihmamets maailmas.
Kongo jõgi voolab suuresti põhja suunas, kuni järk järgult paindub edelasse. Kongo bassein – Congo basin 1,8 miljonit km2 ja jõgikond laiutab ühtekokku 4 milj km2, selle pindala on 7 korda suurem kui Prantsusmaa või 88 korda suurem kui Eesti riigi pindala.
Niisiis, kujutage ette piirkond, millest 1. miljon ruutkilomeetrit on läbi uurimata, "tuttav" vaid pügmeedele.
Vihmamets, kus valge inimene ei suuda püsida elus üle paari päeva. Tundmatu, metsik ja aukartust äratav soo - vihmamets!
Metsik loodus, kuhu valge inimene pole kordagi oma jalga tõstnud ja siis ta räägib uhkusega: disosaurused surid välja miljonite aastate eest. Miks?
Kui mitmed dinosaurused elavad täna, siis miks pidid teised liigid välja surema - miljonite aastate eest? Ei surnudki. Hukkusid need, kes ei suuda vees elada. Aga mitte miljonite aastate eest, vaid veeuputuses.
pühapäev, 28. november 2010
laupäev, 27. november 2010
Kasulikud vaenlased
Evengeeliumitest leiab üleskutsed südame, vaimu ja elu uuendamisele, üleskutse armastuse ja ligimese teenimisele, pühadusele, kõige andeksandmisele, kuid ei leia sealt üleskutset kättemaksuks, kurjuseks, vihkamiseks ja vägivallaks.
Kristus tõi mitmeid näiteid vaenlastest:
Salajased vaenlased.
Keda ümbritseb ebasõbralikkus, sest nad on täidetud vaenulikkusega teie suhtes, kuid mitmetel motiividel kuni teatud ajani ei ütle nad seda välja ega avalda seda verbaalselt, kuid te tunnete mitteverbaalselt, et ainuüksi nende miimika, kehakeele ja vokaalsuse, hääletooni järgi, nende parakeel peegeldab ebasõbralikkust või teist üleolekut.
Kuidas kristlane peaks temaga käituma? "Armastage oma vaenlasi," ütles Jeesus.
Avalikud vaenlased.
Kuid on vaenlasi, kes avaldavad meile oma halbu tundeid. Nad vihkavad meid. Nende sõnumid edastavad kõneleja hoiakuid ja ja tundeid meie suhtes. Nende häälekõrgus ja rütm reedavad metasõnumeid, mis provotseerivad konflikte. Negatiivsete metasõnumite vastu on raske end kaitsta. Nad on pseudokuulajad, kes ammutavad vajalikku rünnakumaterjali. Nende sõnumid on risustatud sarkasmist, nende viha esineb varjatud kujul, nad kasutavad sina-sõnumit. Nad vihkavad meid, ei soovi meid näha, nad väldivad kohtumist või otsivad kohtumist et teha mõni alavääristav "kompliment".
Kord kui ma tunnistasin kuidas Jumal räägib läbi laste, siis see vallandas kadeduse nendes, kellest seda küll mitte kunagi ei osanud oodata. "Ma tahan ehitada suurt kirikut. Ma tahan ehitada ka maale kirikut" ütles ootamatult mu 3 aastane poeg ühel teenistusel. Kui ma sellest koguduse ees rääkisin, siis pärast öeldi mulle: "Sina ehita oma kirikut, meie ehitame siin orelit!"
"Õnnistage neid, kes teid vihkavad?" ütles Jeesus. Õnnistage ja tehke head. Otsige võimalust teha heategu, olge kasulikud. Siinkohal ei tähenda see seda lauslollust, kui kirikutes palutakse õnnistust riigi juhtidele, olukorras kui need ekspordivad maale homondust ja teisi pseudoväärtusi. Jumal ei oota selle õnnistamist, sest see on läbi ja lõhki väär!
Vaenlased, kes tegutsevad.
On vaenlasi, kes ilmutavad end tegude läbi - tulevad käsitsi kallale, peksavad füüsiliselt, kiusavad taga, tekitavad lõhesid ja avalikku vaenu. Pange tähele! Kaasa arvatud ka need, kes tekitavad lõhesid koguduses.
Mida me peame tegema taoliste solvajate ja tagakiusajatega? "Palvetage nende eest, kes teid taga kiusavad," õpetab Jeesus. Ärge otsige kaastunnet oma vaenlaste juurest, seda te sealt ei leia. Ärge tehke nendega koostööd, vahest nad häbenevad ja parandavad meelt. Aga ärge kaevake inimestele. Inimestel on vähe seda, millega teid aidata. See ei tähenda seda, et te ohu korral ei peaks pöörduma politseisse. Seda kindlasti. Kuid pöörduge tõelise abi poole, palvetades nende eest! Kui teid jälitatakse nagu Paulus, siis palvetage nagu Paulus. Paulus pidi teadma mida teha, sest ta oli varem innukas kristlaste tagakiusaja - Saulus, kellest sai pöördumisel Paulus. Isegi kui käes on teie viimne hetk, siis palvetage nagu Stefanos.
Jeesus avaldas saladuse, mispärast on vaja palvetada oma vanelaste eest.
Et te saaksite oma Isa lasteks, kes on taevas, sest tema laseb oma päikest tõusta kurjade ja heade üle ja laseb vihma sadada õigete ja ülekohtuste peale, kirjutab Mt 5:45.
Ainus relv, vahend ja meetod, mis peab olema vaenlaste vastu, on armastus!
Tean kui raske on armastada, kaasarvatud vaenlasi armastada. Kerge on armastada neid, kes teid armastavad. Kuid täiesti loogiline on ära pöörduda neist, kes teid vihkavad, solvavad, kes teie head nime häbistavad, teist kõiksugu valet ja laimu taga räägivad, tagakiusavad, taga räägivad ja häbistavad, põhjustavad teile kannatusi ja mõned on valmis teilt võtma ka elu. Niisugused on meie arutlused. Jumala juures kehtib siiski ülem loogika.
Jeesus ütles, kui te armastate neid, kes teid armastavad, mis palka te saate? Eks tölneridki teinud sedasama. Kui te lahkesti tervitate neid, mida iseäralikku te siis teete. Aga kui te vaenlasele lahkesti räägite ja südamlikult naeratate, siis te olete täiuslikud, nõnda nagu teie Isa taevas. Isa on täiuslik. Mt 5:46:48 kirjutab sellest.
Armastus on veenvam igast loogikast. Meie inimlik loogika on veenev mõistuse jaoks, kuid mitte alati südame jaoks. Armastus saavutab rohkem tagajärgi kui loogika. Ka kõige loogilisemad argumendid tuleb katta armastusega või need ei saavuta eesmärki. Jumala loogika ja Jumala armastus käivad käsikäes.
Vaenlased teevad meile parema teene kui sõbrad! Miks?
Sest sõbrad ei juhi meie tähelepanu meie puudustele, vaid ütlevad vaid head. Vaenlased aga toovad häbematult ja armutult meid peegli ette, milles me näeme end tõelises valguses ja mida me ei taha näha.
Vaenlased on meile vajalikud kasvõi ainuüksi sellepärast:
Mõnikord me ajame vanlastega segi neid, kes meile tõtt räägivad ja püüavad meid valesti valitult teelt tagasi hoida. Ma näen seda eriti lähedaste inimeste suhetes. Sageli naised on märksa tundlikumad ja annavad meestele head nõu, aga mehed ei taha seda kuulda võtta. Mida lähedasem inimene on, seda vähem võetakse kuulda. Kuid lähedased pole meie vaenlased. Paulus kirjutas galaatlastele: kas ma olen nüüd saanud teie vaenlaseks, et ma olen teile tõtt öelnud?
Pole mõistlik lugeda oma vanlaseks inimesi, kes teid toidavad vaimulikku toiduga, vaimulikke töötegijaid. Kes on meie täiesti arusaadad võistlejad, konkurendid. Niisugune eksitus tekitab andekate vendade vahel kadedust ja mitmesuguseid arusaamatusi. Eriti aga väljendub see arusaamatustes, mis avaldub denominatsioonide vaheliste suhete pinnal.
Lõpuks on väga oluline isiklikud vaenlased liigitada põhjuste järgi:
Kristus tõi mitmeid näiteid vaenlastest:
Salajased vaenlased.
Keda ümbritseb ebasõbralikkus, sest nad on täidetud vaenulikkusega teie suhtes, kuid mitmetel motiividel kuni teatud ajani ei ütle nad seda välja ega avalda seda verbaalselt, kuid te tunnete mitteverbaalselt, et ainuüksi nende miimika, kehakeele ja vokaalsuse, hääletooni järgi, nende parakeel peegeldab ebasõbralikkust või teist üleolekut.
Kuidas kristlane peaks temaga käituma? "Armastage oma vaenlasi," ütles Jeesus.
Avalikud vaenlased.
Kuid on vaenlasi, kes avaldavad meile oma halbu tundeid. Nad vihkavad meid. Nende sõnumid edastavad kõneleja hoiakuid ja ja tundeid meie suhtes. Nende häälekõrgus ja rütm reedavad metasõnumeid, mis provotseerivad konflikte. Negatiivsete metasõnumite vastu on raske end kaitsta. Nad on pseudokuulajad, kes ammutavad vajalikku rünnakumaterjali. Nende sõnumid on risustatud sarkasmist, nende viha esineb varjatud kujul, nad kasutavad sina-sõnumit. Nad vihkavad meid, ei soovi meid näha, nad väldivad kohtumist või otsivad kohtumist et teha mõni alavääristav "kompliment".
Kord kui ma tunnistasin kuidas Jumal räägib läbi laste, siis see vallandas kadeduse nendes, kellest seda küll mitte kunagi ei osanud oodata. "Ma tahan ehitada suurt kirikut. Ma tahan ehitada ka maale kirikut" ütles ootamatult mu 3 aastane poeg ühel teenistusel. Kui ma sellest koguduse ees rääkisin, siis pärast öeldi mulle: "Sina ehita oma kirikut, meie ehitame siin orelit!"
"Õnnistage neid, kes teid vihkavad?" ütles Jeesus. Õnnistage ja tehke head. Otsige võimalust teha heategu, olge kasulikud. Siinkohal ei tähenda see seda lauslollust, kui kirikutes palutakse õnnistust riigi juhtidele, olukorras kui need ekspordivad maale homondust ja teisi pseudoväärtusi. Jumal ei oota selle õnnistamist, sest see on läbi ja lõhki väär!
Vaenlased, kes tegutsevad.
On vaenlasi, kes ilmutavad end tegude läbi - tulevad käsitsi kallale, peksavad füüsiliselt, kiusavad taga, tekitavad lõhesid ja avalikku vaenu. Pange tähele! Kaasa arvatud ka need, kes tekitavad lõhesid koguduses.
Mida me peame tegema taoliste solvajate ja tagakiusajatega? "Palvetage nende eest, kes teid taga kiusavad," õpetab Jeesus. Ärge otsige kaastunnet oma vaenlaste juurest, seda te sealt ei leia. Ärge tehke nendega koostööd, vahest nad häbenevad ja parandavad meelt. Aga ärge kaevake inimestele. Inimestel on vähe seda, millega teid aidata. See ei tähenda seda, et te ohu korral ei peaks pöörduma politseisse. Seda kindlasti. Kuid pöörduge tõelise abi poole, palvetades nende eest! Kui teid jälitatakse nagu Paulus, siis palvetage nagu Paulus. Paulus pidi teadma mida teha, sest ta oli varem innukas kristlaste tagakiusaja - Saulus, kellest sai pöördumisel Paulus. Isegi kui käes on teie viimne hetk, siis palvetage nagu Stefanos.
Jeesus avaldas saladuse, mispärast on vaja palvetada oma vanelaste eest.
Et te saaksite oma Isa lasteks, kes on taevas, sest tema laseb oma päikest tõusta kurjade ja heade üle ja laseb vihma sadada õigete ja ülekohtuste peale, kirjutab Mt 5:45.
Ainus relv, vahend ja meetod, mis peab olema vaenlaste vastu, on armastus!
Tean kui raske on armastada, kaasarvatud vaenlasi armastada. Kerge on armastada neid, kes teid armastavad. Kuid täiesti loogiline on ära pöörduda neist, kes teid vihkavad, solvavad, kes teie head nime häbistavad, teist kõiksugu valet ja laimu taga räägivad, tagakiusavad, taga räägivad ja häbistavad, põhjustavad teile kannatusi ja mõned on valmis teilt võtma ka elu. Niisugused on meie arutlused. Jumala juures kehtib siiski ülem loogika.
Jeesus ütles, kui te armastate neid, kes teid armastavad, mis palka te saate? Eks tölneridki teinud sedasama. Kui te lahkesti tervitate neid, mida iseäralikku te siis teete. Aga kui te vaenlasele lahkesti räägite ja südamlikult naeratate, siis te olete täiuslikud, nõnda nagu teie Isa taevas. Isa on täiuslik. Mt 5:46:48 kirjutab sellest.
Armastus on veenvam igast loogikast. Meie inimlik loogika on veenev mõistuse jaoks, kuid mitte alati südame jaoks. Armastus saavutab rohkem tagajärgi kui loogika. Ka kõige loogilisemad argumendid tuleb katta armastusega või need ei saavuta eesmärki. Jumala loogika ja Jumala armastus käivad käsikäes.
Vaenlased teevad meile parema teene kui sõbrad! Miks?
Sest sõbrad ei juhi meie tähelepanu meie puudustele, vaid ütlevad vaid head. Vaenlased aga toovad häbematult ja armutult meid peegli ette, milles me näeme end tõelises valguses ja mida me ei taha näha.
Vaenlased on meile vajalikud kasvõi ainuüksi sellepärast:
- purustada meie maskeeritud uhkus,
- lüüa maha meie isiklik üleolekutunne,
- lüüa maha meie enesearmastus.
Mõnikord me ajame vanlastega segi neid, kes meile tõtt räägivad ja püüavad meid valesti valitult teelt tagasi hoida. Ma näen seda eriti lähedaste inimeste suhetes. Sageli naised on märksa tundlikumad ja annavad meestele head nõu, aga mehed ei taha seda kuulda võtta. Mida lähedasem inimene on, seda vähem võetakse kuulda. Kuid lähedased pole meie vaenlased. Paulus kirjutas galaatlastele: kas ma olen nüüd saanud teie vaenlaseks, et ma olen teile tõtt öelnud?
Pole mõistlik lugeda oma vanlaseks inimesi, kes teid toidavad vaimulikku toiduga, vaimulikke töötegijaid. Kes on meie täiesti arusaadad võistlejad, konkurendid. Niisugune eksitus tekitab andekate vendade vahel kadedust ja mitmesuguseid arusaamatusi. Eriti aga väljendub see arusaamatustes, mis avaldub denominatsioonide vaheliste suhete pinnal.
Lõpuks on väga oluline isiklikud vaenlased liigitada põhjuste järgi:
- kas nad on saanud meie vaenlaseks isiklike vigade ja möödalaskmiste tõttu, sest keegi pole veatu, kõik on inimesed ja inimesed on ekslikud;
- või ei meeldi neile meie kristlikud veendumused.
reede, 26. november 2010
neljapäev, 25. november 2010
Millised dinosaurused elavad?
Selles et dinosaurused elavad, pole mitte mingit kahtlustki. Küsimus on millised?
Evolutsiooni teoreetikutel tuleb mõru pill alla neelata, nimetagu oma teooriat kuidas tahes, aga evolutsiooniteooria näib samasugune narrus, kui järeldada, et kärbse ajust arenes inimese aju! Inimese aju on palju keerulisem kui me üldse oskame arvata. Aga dinosauruste esinemisest on rohkem tunnistusi, kui Jeesuse ilmumisest pärast surnuist üles tõusmist.
Kui me usume Jeesust, et ta elab ja usume seda poolesaja inimese tunnistuste tõttu, pealtnägijate tõttu, siis dinosaurustega on tänaseks kohtunud tuhanded inimesed. Pügmeed kohtuvad nendega iga päev. Valge inimene aga ei taha tunnistada, et pügmeel on õigus. Kes se pügmee ikka on, tal pole ju mingit autoriteeti, miks peaks teda uskuma, kui ta ütleb, et kohtab dinosaurusi regulaarselt. Aga valge inimese küsimuse püstitus on vale. Miks peaks pügmee valetama? Mis motiiv sunnib teda selleks?! Mis häda tal on?
Küll aga on motiivid vale levitamiseks evolutsiooni teadlastel. Kuidas sa vaatad tõele näkku (on ju päris suur tükk teine või mis :) ja oma evolutsiooni teooria - ideoloogia prügikasti viskad? Kardan et saabub aeg, on vaid aja küsimus, kui teadlastel tuleb möönda "ta liigub siiski", kuid sedapuhku mitte maa ümber oma telje, vaid dinosaurus!
Ma olen kahe käega teaduse poolt, kuid ma ei poolda pseudoteadust. Evolutsiooni teooria jääb siiski kõigest teooriaks. Aga ütleks nii, et selline teadus nõuab tõeliselt suur usku kui seda on evolutsiooni usk. See on suure ja tähtsa inimese trots. Öeldakse, et las laps mängib, peaasi et ta ei nuta. Nii võiks öelda ka evolutsiooni teoreetikute kohta. Kuid ärge heitke meelt, keegi pole täiuslik!
Sellistel teadlastel on igasuguseid põhjendusi, sest esiteks peavad nad ümber vaatama oma veendumused, lapsepõlvest pää luu sisse tambitud "tõe": "Dinosaurused surid välja miljonite aastate eest" algab lapse ajupesu juba lasteaiast. Tark laps küsiks, miks miljonite? Aga näidake teadlast, kes tahab ennast lolliks teha. See on lootusetu ettevõtmine.
Vaadates seda materjali hulka, mis dinosaurustest on juba kogunenud, ei saa seda ühe postitusega ära rääkida. Seepärast avaldame sellest sarja ja kui te otsite märksõnade pilve seast üles märksõna "dinosaurused", siis te leiate üles kõik postitused sel teemal, ka tulevikus. Mida siin veel ei ole, aga mõne aja pärast lisatakse. Ega mingit süsteemi aretama pole plaanis hakata, aga vaatame, avaldame sellest, mis kannatab välja avaldamist.
Esimesed postitused dinosauruste kohta on juba tehtud. Loodetavasti pakkus see huvi. Tutvustame erinevaid sündmusi. Erinevaid liike. Erinevaid elamusi. Kõik need pärinevad ikkagi inimeste suulisel pärimusel, nagu piibel. Mis on edasi antud põlvest põlve. Ainult et erinevus dinosaurustega seisneb selles, et need pole kaugest ajast - miljonite aastata tagant, vaid inimestelt, kelle käest saab järgi küsida. Nad on elus. Sama põhimõtet järgis ka apostel Paulus, kui ta koostas kirja tunnistajatest kes nägid isiklikult ja kohtusid surnuist üles tõusnud Kristusega. Nende käest saab küsida. Nõnda ka dinosaurustega kohtunud inimesed, nende käest saab järgi küsida. Või mõni arvab, et Jumal on dinosaurused surnuist üles äratanud? Ei. Dinosaurused on ikka veel elus. Te võite neid kohata ka täna.
Evolutsiooni teoreetikutel tuleb mõru pill alla neelata, nimetagu oma teooriat kuidas tahes, aga evolutsiooniteooria näib samasugune narrus, kui järeldada, et kärbse ajust arenes inimese aju! Inimese aju on palju keerulisem kui me üldse oskame arvata. Aga dinosauruste esinemisest on rohkem tunnistusi, kui Jeesuse ilmumisest pärast surnuist üles tõusmist.
Kui me usume Jeesust, et ta elab ja usume seda poolesaja inimese tunnistuste tõttu, pealtnägijate tõttu, siis dinosaurustega on tänaseks kohtunud tuhanded inimesed. Pügmeed kohtuvad nendega iga päev. Valge inimene aga ei taha tunnistada, et pügmeel on õigus. Kes se pügmee ikka on, tal pole ju mingit autoriteeti, miks peaks teda uskuma, kui ta ütleb, et kohtab dinosaurusi regulaarselt. Aga valge inimese küsimuse püstitus on vale. Miks peaks pügmee valetama? Mis motiiv sunnib teda selleks?! Mis häda tal on?
Küll aga on motiivid vale levitamiseks evolutsiooni teadlastel. Kuidas sa vaatad tõele näkku (on ju päris suur tükk teine või mis :) ja oma evolutsiooni teooria - ideoloogia prügikasti viskad? Kardan et saabub aeg, on vaid aja küsimus, kui teadlastel tuleb möönda "ta liigub siiski", kuid sedapuhku mitte maa ümber oma telje, vaid dinosaurus!
Ma olen kahe käega teaduse poolt, kuid ma ei poolda pseudoteadust. Evolutsiooni teooria jääb siiski kõigest teooriaks. Aga ütleks nii, et selline teadus nõuab tõeliselt suur usku kui seda on evolutsiooni usk. See on suure ja tähtsa inimese trots. Öeldakse, et las laps mängib, peaasi et ta ei nuta. Nii võiks öelda ka evolutsiooni teoreetikute kohta. Kuid ärge heitke meelt, keegi pole täiuslik!
Sellistel teadlastel on igasuguseid põhjendusi, sest esiteks peavad nad ümber vaatama oma veendumused, lapsepõlvest pää luu sisse tambitud "tõe": "Dinosaurused surid välja miljonite aastate eest" algab lapse ajupesu juba lasteaiast. Tark laps küsiks, miks miljonite? Aga näidake teadlast, kes tahab ennast lolliks teha. See on lootusetu ettevõtmine.
Vaadates seda materjali hulka, mis dinosaurustest on juba kogunenud, ei saa seda ühe postitusega ära rääkida. Seepärast avaldame sellest sarja ja kui te otsite märksõnade pilve seast üles märksõna "dinosaurused", siis te leiate üles kõik postitused sel teemal, ka tulevikus. Mida siin veel ei ole, aga mõne aja pärast lisatakse. Ega mingit süsteemi aretama pole plaanis hakata, aga vaatame, avaldame sellest, mis kannatab välja avaldamist.
Esimesed postitused dinosauruste kohta on juba tehtud. Loodetavasti pakkus see huvi. Tutvustame erinevaid sündmusi. Erinevaid liike. Erinevaid elamusi. Kõik need pärinevad ikkagi inimeste suulisel pärimusel, nagu piibel. Mis on edasi antud põlvest põlve. Ainult et erinevus dinosaurustega seisneb selles, et need pole kaugest ajast - miljonite aastata tagant, vaid inimestelt, kelle käest saab järgi küsida. Nad on elus. Sama põhimõtet järgis ka apostel Paulus, kui ta koostas kirja tunnistajatest kes nägid isiklikult ja kohtusid surnuist üles tõusnud Kristusega. Nende käest saab küsida. Nõnda ka dinosaurustega kohtunud inimesed, nende käest saab järgi küsida. Või mõni arvab, et Jumal on dinosaurused surnuist üles äratanud? Ei. Dinosaurused on ikka veel elus. Te võite neid kohata ka täna.
kolmapäev, 24. november 2010
Milline vaim valitseb?
Jeesus rangelt laitis jeruusalemlasi selle eest, et need olid tapnud prohvetid. Jeesus nuttis vaimuliku pimeduse pärast, aga kuni viimase päevani siin maapeal ta armastas - "armastas neid lõpuni," nagu pühakiri ütleb. Jeesus otsis nende päästet. Niisugune oli Kristuse vaim, kas nendest ajenditest inimene juhindub? Milline on minu elu?
Kord kaks apostlit - jünger Jaakobus ja Johannes, saates Jeesust teel Galileast Jeruusalemma, sisenesid samaarlaste alevisse ja püüdsid seal leida ööbimiskohta Jeesusele ja endile. Nähes et samaarlased vastasid neile eitavalt, said kõuepojad vihaseks. Olid valmis samaarlasi karistama, tahtes kogu alevi hävitada "tulega taevast". Nad ütlesid Jeesusele: "Issand, kas sa tahad, et me käsime tulel taevast alla tulla ja nad ära hävitada?" (Lk 9:54). Jeesus aga sõitles jüngreid ja nad läksid teise külasse.
"Ma ei ole tulnud maailma üle kohut mõistma, vaid maailma päästma," tunnistab Jeesus (Jh 12:47).
Kahjuks paljud kristlased ka tänapäeval ei tea tegelikult, millise vaimu valitsejad nad on. Tihti vaenlast ähvardades, räägivad ägestunult: "Teie olge vait ... või muidu ma ei vastuta oma tegude eest!" või vähemasti kui nad seda välja ei ütle, siis nende käitumine reedab seda suhtumist. Kristlane võib endast välja minna ja osutuda metsaliseks või tõeliseks mõrvariks.
Kord aastaid tagasi, kui Sakala keskus veel alles oli, siis toimusid seal evangeelsed teenistused. Korraga hakkas üks mees valjult teenistusel kogetut arvustama ja ruttas kõva sõnu öeldes teenistuselt minema nagu pöörane. Ei tea mis tal sisse läks. Aga mees oli "püha viha" täis ja tegi ägestunult halvustavaid etteheiteid. Ei mäleta enam selle mehe nägu ja ei tea öelda, mis temast edasi sai, aga loodan parimat. Jumal on armuline.
Kas see on Kristuse Vaim?
Kas see mees üldse teadis, mis vaim tal on? Kristuse Vaim on kannatlikkuse, armastuse vaim. Kui sageli meie vaim ei küüni lihtsa mõistmise ja armastuseni! Seepärast on vaja vaimud läbi testida. Kiri roomlastele ütleb: "Kellel ei ole Kristuse Vaimu, see ei ole tema oma." Rm 8:9.
Kord kaks apostlit - jünger Jaakobus ja Johannes, saates Jeesust teel Galileast Jeruusalemma, sisenesid samaarlaste alevisse ja püüdsid seal leida ööbimiskohta Jeesusele ja endile. Nähes et samaarlased vastasid neile eitavalt, said kõuepojad vihaseks. Olid valmis samaarlasi karistama, tahtes kogu alevi hävitada "tulega taevast". Nad ütlesid Jeesusele: "Issand, kas sa tahad, et me käsime tulel taevast alla tulla ja nad ära hävitada?" (Lk 9:54). Jeesus aga sõitles jüngreid ja nad läksid teise külasse.
"Ma ei ole tulnud maailma üle kohut mõistma, vaid maailma päästma," tunnistab Jeesus (Jh 12:47).
Kahjuks paljud kristlased ka tänapäeval ei tea tegelikult, millise vaimu valitsejad nad on. Tihti vaenlast ähvardades, räägivad ägestunult: "Teie olge vait ... või muidu ma ei vastuta oma tegude eest!" või vähemasti kui nad seda välja ei ütle, siis nende käitumine reedab seda suhtumist. Kristlane võib endast välja minna ja osutuda metsaliseks või tõeliseks mõrvariks.
Kord aastaid tagasi, kui Sakala keskus veel alles oli, siis toimusid seal evangeelsed teenistused. Korraga hakkas üks mees valjult teenistusel kogetut arvustama ja ruttas kõva sõnu öeldes teenistuselt minema nagu pöörane. Ei tea mis tal sisse läks. Aga mees oli "püha viha" täis ja tegi ägestunult halvustavaid etteheiteid. Ei mäleta enam selle mehe nägu ja ei tea öelda, mis temast edasi sai, aga loodan parimat. Jumal on armuline.
Kas see on Kristuse Vaim?
Kas see mees üldse teadis, mis vaim tal on? Kristuse Vaim on kannatlikkuse, armastuse vaim. Kui sageli meie vaim ei küüni lihtsa mõistmise ja armastuseni! Seepärast on vaja vaimud läbi testida. Kiri roomlastele ütleb: "Kellel ei ole Kristuse Vaimu, see ei ole tema oma." Rm 8:9.
pühapäev, 21. november 2010
laupäev, 20. november 2010
reede, 19. november 2010
Vaenlase armastamise seadus
Vaenlase armastamise seaduse väljaandmine ja selle kohustamine selle maailma - uskmatutele inimestele oleks olnud ebaloogiline.
See oleks tähendanud unustada tõsiasi, et iga inimene on vaba oma valikutes ja vaba oma tunnetes ja ateisti ei tohi sundida kedagi armastama. See on üsna ligilähedane usuvabaduse põhimõttele, põhimõttele mida EL propaganda eneses kätkeb ja mida näiteks ebavõrdse kohtlemise seadus kehtestab naiste osas või mida homod taotlevad oma õigust silmas pidades. Kuid need huvigrupid ei arvesta enamuse huve, neid ei huvita kristlikud traditsioonid, moraal.
Kristus seadis armastuse käsuga sarnase olukorra judaismis, kuid kristlasele pandi lisaks veel kohustused.
Loomulikult on inimene vaba oma valikutes, vaba tunnetes ja teda ei saa sundida teist inimest austama, veel enam armastama oma vaenlast, aga kristlasel pole teist võimalust. Kristus jättis eeskuju. Kristus ei läinud kätte maksma oma surma eest.
Vaenlase armastamise käsk pole mitte tavaline seaduse paragrahv või mõttevälgatus või isegi mitte moraalireegel, vaid proovikivi iga kristlase jaoks, kes kristlase nime kannab.
Evangeelne käsk vaenlase armastamisest ja Kristuse eeskuju, andestades ristilööjatele, usukaaslastele juutidele; valitsejale, käsu andjale ja ka tema peksjatele; on kõrgemaid ja ületamatu heasüdamlikkuse ideaal. Ta ei otsinud üles oma vaenlasi, et neid karistada ja kätte maksta, vaid ta ilmub jüngritele ja näitab ennast nelikümmend päeva ning räägib hoopis Jumalariigi asjadest.
Kes ei haudu kättemaksumõtteid, kellel löödi hammas välja? Anna vastu hambaid! See on Moosese seadus - silm silma ja hammas hamba vastu. Isegi sellisel kujul kaitseb see inimest, et seda hamba välja löömise pärast suisa ära ei tapetaks. Võrdne kohtlemine. Kuid mitte armastus, see mida kristlaselt oodatakse.
Inimesed aga on pigem seda meelt, et anna nii, et tal kaob tahtmine uuesti lüüa ja rünnata, kas pole tuttav? Löö kuhu juhtub, peksa niikaua kuni su haavatud hinges tekib rahulolu tunne, põrgulik kurjuse tunne, magus kättemaksu tunne. Uskmatu inimese meelest selline suhtumine vaenlasesse on loogiline, mõistetav ja vastuvõetav.
Kristlasel tuleb kurjusele teisiti reageerida, sest ta on kohustatud teisiti reageerima. Ta on kohustatud kõiges Jeesusega sarnanema - kandma tema imagot ja olema tema taevariigi esindaja siin maapeal.
Kas meis olev Kristuse armastus sünnitab meie hinges enneolematu valmiduse taluda kõike kurja? Inimeste rünnakuid, laimu ja ebaõiglust ja seda Kristuse eeskujul taluda.
Selleks te olete kutsutud, sest ka Kristus kannatas teie eest, jättes teile eeskuju, et te käiksite tema jälgedes. "Tema ei teinud pattu ega leitud pettust tema suust"; ta ei sõimanud vastu, kui teda sõimati; ta kannatas ega ähvardanud, vaid jättis kõik selle hoolde, kes mõistab kohut õiglaselt. 1Pt 2:21-23.
See oleks tähendanud unustada tõsiasi, et iga inimene on vaba oma valikutes ja vaba oma tunnetes ja ateisti ei tohi sundida kedagi armastama. See on üsna ligilähedane usuvabaduse põhimõttele, põhimõttele mida EL propaganda eneses kätkeb ja mida näiteks ebavõrdse kohtlemise seadus kehtestab naiste osas või mida homod taotlevad oma õigust silmas pidades. Kuid need huvigrupid ei arvesta enamuse huve, neid ei huvita kristlikud traditsioonid, moraal.
Kristus seadis armastuse käsuga sarnase olukorra judaismis, kuid kristlasele pandi lisaks veel kohustused.
Loomulikult on inimene vaba oma valikutes, vaba tunnetes ja teda ei saa sundida teist inimest austama, veel enam armastama oma vaenlast, aga kristlasel pole teist võimalust. Kristus jättis eeskuju. Kristus ei läinud kätte maksma oma surma eest.
Vaenlase armastamise käsk pole mitte tavaline seaduse paragrahv või mõttevälgatus või isegi mitte moraalireegel, vaid proovikivi iga kristlase jaoks, kes kristlase nime kannab.
Evangeelne käsk vaenlase armastamisest ja Kristuse eeskuju, andestades ristilööjatele, usukaaslastele juutidele; valitsejale, käsu andjale ja ka tema peksjatele; on kõrgemaid ja ületamatu heasüdamlikkuse ideaal. Ta ei otsinud üles oma vaenlasi, et neid karistada ja kätte maksta, vaid ta ilmub jüngritele ja näitab ennast nelikümmend päeva ning räägib hoopis Jumalariigi asjadest.
Kes ei haudu kättemaksumõtteid, kellel löödi hammas välja? Anna vastu hambaid! See on Moosese seadus - silm silma ja hammas hamba vastu. Isegi sellisel kujul kaitseb see inimest, et seda hamba välja löömise pärast suisa ära ei tapetaks. Võrdne kohtlemine. Kuid mitte armastus, see mida kristlaselt oodatakse.
Inimesed aga on pigem seda meelt, et anna nii, et tal kaob tahtmine uuesti lüüa ja rünnata, kas pole tuttav? Löö kuhu juhtub, peksa niikaua kuni su haavatud hinges tekib rahulolu tunne, põrgulik kurjuse tunne, magus kättemaksu tunne. Uskmatu inimese meelest selline suhtumine vaenlasesse on loogiline, mõistetav ja vastuvõetav.
Kristlasel tuleb kurjusele teisiti reageerida, sest ta on kohustatud teisiti reageerima. Ta on kohustatud kõiges Jeesusega sarnanema - kandma tema imagot ja olema tema taevariigi esindaja siin maapeal.
Kas meis olev Kristuse armastus sünnitab meie hinges enneolematu valmiduse taluda kõike kurja? Inimeste rünnakuid, laimu ja ebaõiglust ja seda Kristuse eeskujul taluda.
Selleks te olete kutsutud, sest ka Kristus kannatas teie eest, jättes teile eeskuju, et te käiksite tema jälgedes. "Tema ei teinud pattu ega leitud pettust tema suust"; ta ei sõimanud vastu, kui teda sõimati; ta kannatas ega ähvardanud, vaid jättis kõik selle hoolde, kes mõistab kohut õiglaselt. 1Pt 2:21-23.
neljapäev, 18. november 2010
Dinosaurused elavad veel
Dinosaurused ei ole elanud ja välja surnud miljoneid aastaid tagasi nagu meile koolides õpetatakse, vaid dinosaurused elavad veel täna.
"Hämmastav, et nad on üle elanud 70 miljonit aastat!?" võiks teile öelda Keenia pügmee. Tegelikult donosauruste miljonite aastate lugu on kena müüt, mille mõtlesid välja uskmatud teadlased. Samasugune müüt, et inimene arenes ahvist ja enne seda veel kivist. Nagu ka müüt maailma vanusest, et maailm on miljardeid aastaid eksisteerinud. Maailmas on paarsada galaktikat, kuid kõik need plahvatused tekivad ja kaovad sama kiiresti kui inimese eluiga. Neile teadlastele meeldib evolutsiooniteooria, sest seal pole Jumala jaoks kohta. Nad vabanevad Jumalast, tema loomisloost, millega algab piibel, 1. Moosese raamat. Sellised müüdid - väljamõeldised on suurepäärane viis, kuidas Jumal kõrvaldada asjadest.
Piibel kirjeldab mitmes kohas lohe, kuid tegu on dinosaurusega. Näiteks võib piiblist leida kirjeldused Iiobi raamatust, või Taanieli raamatust või Jesaja 27. Piibel on 100% tõde. "Dinosauruseks" hakati neid nimetama alles 19. sajandil, varem nimetati dinosaurust nimega "lohe".
Hiinlased nimetavad neid USO ehk tundmatu ujuv objekt.
Dinosaurused on sama vanad kui inimesed ja on Jumala poolt loodud ja elanud inimestega samal ajal, kuid mitte varem kui 6000 aastat (s.t juutide ajaarvestuse järgi). Paljud tuntud dinosaurused, nagu näiteks apatosaurus, pleisiosaurus, pterodaktülid (aafrikas Kongo lähedal nimetatakse neid Kongamotoks), pterodaktülid (Piasa) jt liigid elavad täna maailma erinevates paikades.
Inimesed on neid korduvalt kohanud Keenias, Amazonases, Californias, Hiinas, Jaapanis, isegi Euroopas.
Vaata videoklippe dinosaurustest:
Lisaks lugemist: Dinosaurused, Jumala looming
"Hämmastav, et nad on üle elanud 70 miljonit aastat!?" võiks teile öelda Keenia pügmee. Tegelikult donosauruste miljonite aastate lugu on kena müüt, mille mõtlesid välja uskmatud teadlased. Samasugune müüt, et inimene arenes ahvist ja enne seda veel kivist. Nagu ka müüt maailma vanusest, et maailm on miljardeid aastaid eksisteerinud. Maailmas on paarsada galaktikat, kuid kõik need plahvatused tekivad ja kaovad sama kiiresti kui inimese eluiga. Neile teadlastele meeldib evolutsiooniteooria, sest seal pole Jumala jaoks kohta. Nad vabanevad Jumalast, tema loomisloost, millega algab piibel, 1. Moosese raamat. Sellised müüdid - väljamõeldised on suurepäärane viis, kuidas Jumal kõrvaldada asjadest.
Piibel kirjeldab mitmes kohas lohe, kuid tegu on dinosaurusega. Näiteks võib piiblist leida kirjeldused Iiobi raamatust, või Taanieli raamatust või Jesaja 27. Piibel on 100% tõde. "Dinosauruseks" hakati neid nimetama alles 19. sajandil, varem nimetati dinosaurust nimega "lohe".
Hiinlased nimetavad neid USO ehk tundmatu ujuv objekt.
Dinosaurused on sama vanad kui inimesed ja on Jumala poolt loodud ja elanud inimestega samal ajal, kuid mitte varem kui 6000 aastat (s.t juutide ajaarvestuse järgi). Paljud tuntud dinosaurused, nagu näiteks apatosaurus, pleisiosaurus, pterodaktülid (aafrikas Kongo lähedal nimetatakse neid Kongamotoks), pterodaktülid (Piasa) jt liigid elavad täna maailma erinevates paikades.
Inimesed on neid korduvalt kohanud Keenias, Amazonases, Californias, Hiinas, Jaapanis, isegi Euroopas.
Vaata videoklippe dinosaurustest:
Lisaks lugemist: Dinosaurused, Jumala looming
kolmapäev, 17. november 2010
Põrgu maa peal
Põrgu on see koht,
Valitseb ärapanemise mentaliteet, kedagi ei või uskuda, head oodata. Mis on põrgu asemel tuleb küsida: kus see asub? Põrgu asub inimeste mõttemaailmas, kelle südamed on lootuse kaotanud. Eestlasi on tabanud šokk. Umbusaldus, pessimism, uksmatus, masu jt. Mis tõimub?! Kui toodud põrgu määrang on õige, siis paljud eestlased juba elavad põrgus, seda enese teadmata.
Väljend "Surm siin või siberis!" pärineb nõuka ajast ja ei oskagi öelda, kust see käibele on tulnud, aga suhtumine, mida sellega edasi antakse räägib eestlase põrgulikust elu põletamisest.
Paljud inimesed on sattunud põrgu just seepärast, et teiste inimeste vead ja puudused sulgesid niivõrd nende mõttemaailma ja silmad, et nad kaotasid võime näha oma isiklikke vigu.
Riigikogus on lugemisel 666 eelnõu (tegelikult 656), mille abil saab teisitimõtlejatele teha ennetustrahvi. Vahest see paneb mõne ajakirjaniku mõtlema, aga kas see õiglase inimese vaikima paneb, ma kahtlen selles. 656 on suur samm edasi ülekohtu suunas, piibel hoiatab lõpuaja märkidest. "Vägivalla saladus on juba toimimas, ainult vahelt peab ära kaduma see, kes teda seni takistab," kirjutab 2Ts 2:7. Alles siis ilmub seadusevastane.
Eestlased on pettunud, et maailm on kaotanud õigluse, et inimestel puudub ausus, sõpradel ustavus, abikaasadel truudus, lastel austus vanemate vastu jne. Kui need inimesed end vaataksid, siis nad lõpuks näeksid, et ükski kõigist neist voorustest, nagu nad teistelt nõuavad, pole veel kunagi nende isikliku hinge pesa teinud.
"Iga inimene omab teises inimeses peegli, milles ta selgelt võib näha isiklikke puudusi, vigu ja muid inetuid jooni, kuid ta avaldab pahameelt ja rahulolematust teiste üle. Nii käitudes inimene sarnaneb koerale, kes haugub peegli ees, teadmata, et näeb peeglist iseennast, mitte teist koera," kirjutas Schopenhauer, tuntud saksa filosoof.
"Seepärast, oh kohut mõistev inimene, ole sa kes tahes: sa ei saa ennast vabandada, sest milles sa teise üle kohut mõistad, selles mõistad sa süüdi iseenese! Sina, kes sa mõistad kohut, teed ju sedasama! Ent me teame, et Jumal mõistab tõtt mööda kohut nende üle, kes niisuguseid asju teevad. Sina aga, oh inimene, kes sa kohut mõistad nende üle, kes niisuguseid asju teevad, ja teed ise sedasama - kas sa arvad, et pääsed Jumala kohtuotsusest?" Rm 2:1-3
Inimeste hoiakud ja suhtumised avavad neile põrgu uksed maa peal. "Sellest on näha, kes on Jumala lapsed ja kes kuradi lapsed: ükski, kes ei tee õigust, ei ole Jumalast, nagu ka mitte see, kes ei armasta oma venda." 1Jh 3:10
- kus mitte keegi kedagi ei armasta,
- kus mitte keegi kedagi ei usu,
- kus keegi ei oota enam kelleltki midagi head,
- kus on kadunud viimnegi lootus vähimalegi paremusele, muudatusele või halastusele,
- ja see põrgulik olukord kestab igavesti.
Valitseb ärapanemise mentaliteet, kedagi ei või uskuda, head oodata. Mis on põrgu asemel tuleb küsida: kus see asub? Põrgu asub inimeste mõttemaailmas, kelle südamed on lootuse kaotanud. Eestlasi on tabanud šokk. Umbusaldus, pessimism, uksmatus, masu jt. Mis tõimub?! Kui toodud põrgu määrang on õige, siis paljud eestlased juba elavad põrgus, seda enese teadmata.
Väljend "Surm siin või siberis!" pärineb nõuka ajast ja ei oskagi öelda, kust see käibele on tulnud, aga suhtumine, mida sellega edasi antakse räägib eestlase põrgulikust elu põletamisest.
Paljud inimesed on sattunud põrgu just seepärast, et teiste inimeste vead ja puudused sulgesid niivõrd nende mõttemaailma ja silmad, et nad kaotasid võime näha oma isiklikke vigu.
Riigikogus on lugemisel 666 eelnõu (tegelikult 656), mille abil saab teisitimõtlejatele teha ennetustrahvi. Vahest see paneb mõne ajakirjaniku mõtlema, aga kas see õiglase inimese vaikima paneb, ma kahtlen selles. 656 on suur samm edasi ülekohtu suunas, piibel hoiatab lõpuaja märkidest. "Vägivalla saladus on juba toimimas, ainult vahelt peab ära kaduma see, kes teda seni takistab," kirjutab 2Ts 2:7. Alles siis ilmub seadusevastane.
Eestlased on pettunud, et maailm on kaotanud õigluse, et inimestel puudub ausus, sõpradel ustavus, abikaasadel truudus, lastel austus vanemate vastu jne. Kui need inimesed end vaataksid, siis nad lõpuks näeksid, et ükski kõigist neist voorustest, nagu nad teistelt nõuavad, pole veel kunagi nende isikliku hinge pesa teinud.
"Iga inimene omab teises inimeses peegli, milles ta selgelt võib näha isiklikke puudusi, vigu ja muid inetuid jooni, kuid ta avaldab pahameelt ja rahulolematust teiste üle. Nii käitudes inimene sarnaneb koerale, kes haugub peegli ees, teadmata, et näeb peeglist iseennast, mitte teist koera," kirjutas Schopenhauer, tuntud saksa filosoof.
"Seepärast, oh kohut mõistev inimene, ole sa kes tahes: sa ei saa ennast vabandada, sest milles sa teise üle kohut mõistad, selles mõistad sa süüdi iseenese! Sina, kes sa mõistad kohut, teed ju sedasama! Ent me teame, et Jumal mõistab tõtt mööda kohut nende üle, kes niisuguseid asju teevad. Sina aga, oh inimene, kes sa kohut mõistad nende üle, kes niisuguseid asju teevad, ja teed ise sedasama - kas sa arvad, et pääsed Jumala kohtuotsusest?" Rm 2:1-3
Inimeste hoiakud ja suhtumised avavad neile põrgu uksed maa peal. "Sellest on näha, kes on Jumala lapsed ja kes kuradi lapsed: ükski, kes ei tee õigust, ei ole Jumalast, nagu ka mitte see, kes ei armasta oma venda." 1Jh 3:10
teisipäev, 16. november 2010
Kristliku blogi mõju internetis
Milline on kristliku blogi mõju internetis?
Kui Kristlik Mõttevõra blogis on 4800 külastust, siis regulaarselt viibijaid on 2500.
Külastuse periood. Keskmine kodulehel viibimise aeg kestab üle 5 minuti, kuid korduvkülastaja viibib kodulehel koguni 8,5 minutit.
Kust pärineb veebiliiklus? Kuna blogi avaldab regulaarselt artikleid portaalis Kaev.net, siis võib arvata, et suurim osa veebiliiklusest tuleb Kaev portaali vahendusel, kuid see pole nii. Kaevu osakaal on 26 %. Suurim veebiliiklus tuleb sekulaarsest portaalist ühtekokku 37%. Tuntud sotsiaalmeedia turunduse lipulaev Facebook toob kodulehele veebiliiklust vaid 5,6%!
Lehevaatamised. Keskmiselt loetakse 2,4 lehekülge, kuid korduvkülastaja vaatab enam kui 3 lehekülge.
Lojaalsus. 750 külastajat on viibinud Kristlik Mõttevõra kodulehel enam kui 200 korda ja 450 külastajat vahemikus 101 kuni 200 korda. 290 külastajat vahemikus 51-100 korda.
Otsingumootorite mõju?
Google otsingumootor tõi samal perioodil Kristlik Mõttevõra blogisse 1600 külastust. Teisel kohal on Ask vaid 13 külastust! Bing tõi 1 külalise. Eestlased kasutavad Google otsingumootorit.
400 külastajat siseneb kristliku blogi kodulehele otse, ei kasuta linke ega otsingumootori abi.
Allikas: Google Analytics
Kui Kristlik Mõttevõra blogis on 4800 külastust, siis regulaarselt viibijaid on 2500.
Külastuse periood. Keskmine kodulehel viibimise aeg kestab üle 5 minuti, kuid korduvkülastaja viibib kodulehel koguni 8,5 minutit.
Kust pärineb veebiliiklus? Kuna blogi avaldab regulaarselt artikleid portaalis Kaev.net, siis võib arvata, et suurim osa veebiliiklusest tuleb Kaev portaali vahendusel, kuid see pole nii. Kaevu osakaal on 26 %. Suurim veebiliiklus tuleb sekulaarsest portaalist ühtekokku 37%. Tuntud sotsiaalmeedia turunduse lipulaev Facebook toob kodulehele veebiliiklust vaid 5,6%!
Lehevaatamised. Keskmiselt loetakse 2,4 lehekülge, kuid korduvkülastaja vaatab enam kui 3 lehekülge.
Lojaalsus. 750 külastajat on viibinud Kristlik Mõttevõra kodulehel enam kui 200 korda ja 450 külastajat vahemikus 101 kuni 200 korda. 290 külastajat vahemikus 51-100 korda.
Otsingumootorite mõju?
Google otsingumootor tõi samal perioodil Kristlik Mõttevõra blogisse 1600 külastust. Teisel kohal on Ask vaid 13 külastust! Bing tõi 1 külalise. Eestlased kasutavad Google otsingumootorit.
400 külastajat siseneb kristliku blogi kodulehele otse, ei kasuta linke ega otsingumootori abi.
Allikas: Google Analytics
esmaspäev, 15. november 2010
Imeline teadus
Imede uurimine on üks inimese esimesi vajadusi, kus inimene püüab Jumala ime tõendada idee abil, kuid inimene jääb inimeseks ja ime saladus jääb alati teatud piirides Jumala valdusesse. Imedest rääkides me võime mõelda, et tema kirgastatud ihu ühtäkki ilmus jüngritele ehk materialiseerus ülemises toas, kuid seejuures me võime uurida ka teisi võimalusi. Äkki ta ei tekkinud kohapeal, vaid tuli läbi seina? Uksed olid suletud ja ühtäkki nägid kõik toasolijad Kristuse kirgastatud ihu.
Jüri Raudsepp kasutab selle juures terminit klorofitseerunud ihu, Jumala kirgastatud ihu. Kristuse ihu pärast ülestõusmist, mida naised ei tohtinud puudutada Kristuse ilmumisel. Emmause teel näitas ta end taas jüngritele ja hiljem, ülemise toa sündmus, lõpuks ilmus ta enam kui 500 inimesele, kes kõik pidid tunnistama. Inimesed ei saa samal ajal näha hallutsinatsioone, seega oli tegu reaalse ihuga, nimetame seda kuidas tahes. Seda ihu me tegelikult uurida ei saa, me oleme inimesed. Küll aga saame uurida, kas Kristus ilmus ühtäkki, või ta tuli läbi seina. Mida enam inimene areneb, seda kaugemale ta läheb põhjuste omistamises ja lõpuks kui sageli peab ime juhtuma, et see poleks enam ime; mille suhtes arvab Raudsepp, et ime saab olla vaid ainukordne. Igal nähtel on oma põhjus, ja võimalik, et meie füüsilised omadused ei võimalda seda näha, kuid reaalselt on Jeesus kogu aeg meie keskel, nii nagu piibel kirjutab ja oli ka ülemises toas, oli ka Emmause teel, oli seda pärast surnust ülestõusmist ja on justkui ingel, kuid meie teadupärast ei ole võimelised ingleid nägema, kui nad just ei „ava“ inimese silmi ehk sellel hetkel peab muutuma midagi kas meie silmas või peab ingel muutuma nii, et me võiksime teda tajuda. Selliste asjaolude uurimisel põhinebki teadus. „Teadus uurib ime,“ rääkis Jüri Raudsepp eile Enodo klubi koosviibimisel. Peab nõustuma, sest imesid jääb iga päev aina vähemaks, vanasti arvati, et maailm on tasane pind ja oh imet, kui siis teadlased kummutasid selle seisukoha, mis inimestelt taas ühe ime ära võttis. „Ta pöörleb siiski!“
Nõnda tegeleb seadus imede uurimisega, sest algupoolest on olnud ju kogu loodu üks suur ime ja me oleme tehnoloogia arenemise tõttu lihtsalt saanud asjadest paremini aru. Jumala jaoks ei ole ime. Tema jaoks on kõik loomulik. Kuid inimese jaoks on ime see, mis erineb loodusseaduse või harjumuspärasest olukorrast. Nõnda muutis teaduslik uurimine nii paljud nähtused, mida inimene pidas imeks, on nüüd lihtsalt loodusseadused, ometi ei tee see olematuks Jumalat ja tema loomingut ja inimesena meil puudub võime uurida Jumala väge, kuid saame uurida sündmusi.
Esimene asi mida inimesed peavad tavaliseks, on inimene ise. Inimese olemasolu on inimesele loomulik, kuna ta sünnib naisest; kuid teadupoolest alguses Jumal lõi inimese ja pani sinna oma jumaliku molekuli, rääkis Jüri Raudsepp eile. Ta rõhutas, et üks väike molekul on kogu inimese tarkuse rakuke. Väike osa kujundab meis võimed, inimene ei ole üksnes keemiline kogum, vaid inimeses on muuhulgas ka Jumalik kood, rõhutas Raudsepp. Inimesel pole mitte mingit alust uskuda, et ta ise on põhjustanud oma eksisteerimise.
Põhja-Eesti Regionaalhaigla arst Jüri Raudsepp, rääkis ka Torina surilina uuringutest, ja ega siin midagi uut ei olegi, kõik see materjal on juba üsna läbi uuritud ja selge, et sellel hetkel, kui Jumal äratas Jeesuse üles, toimus nn „tuumaplahvatus“, minimaalsetes mõõtmetes, mis jätsid Torino linale negatiivi asemel positiivi, loomulikul teel oleks pidanud olema negatiiv. Kes tahab seda lugeda, siis mitmed imed on väga hästi lahti selgitatud raamatus „Jeesuse jälgedel“, mille autor on G. Kroll. Soovitan kõigil tõsiselt lugeda! Seal kirjeldatakse ka Torino lina uurimise tulemusi ja palju teisi meile seletamatuid piibli sündmusi. Raudsepp tugines oma loengu ajal samadel faktidel, kuid need pärinesid teistest allikatest.
Teine pool eile toodud imesid, puudutasid tervenemisi ja hr. Raudsepp oli välja valinud mitmeid põnevaid näiteid, mida siinkohal ümber jutustada ei jõua. Peab ütlema, et õhtu oli väga huvitav ja hr Raudsepp omab (minu arvates) õpetamise erilist annet, sest toodud loeng köitis vaatajaid esimestest minutitest kuni lõpuminutiteni. Siiski jäid mõned küsimused ka vastuseta.
Jüri Raudsepp käsitles ime, kuid "Kuidas defineerida ime, mis see ime on?" küsija vastust siiski ei saanud. Ka oli Raudsepp üsna skeptiline tänapäeva tervenemiste suhtes, ta mainis, et ta isiklikult ei usu imedesse, mis juhtusid Oleviste kirikus, vaatamata sellele, et maha jäi suur hulk ratastoole ja karke, märkis ta.
Ikka seesama uuriva inimese dilemma, imesid tuleb ära põhjendada, aga kas ikka tuleb? Mis tegelikult on lihtsalt imed. Raudsepp korduvalt rõhutas, et tema jaoks on ime sündmus, kui on täidetud kolm eeldust. Esiteks, kliiniliselt on tõendatud haigus. Seejärel kliiniliselt on tõendatud, et haigus kadus organismist. Kolmandaks. Ime on ime vaid juhul, kui see ei ole taasesitatav, millega siiski nõustuda ei saa, kuna me teame, et väga paljud imed kordusid päevast päeva. Evangeeliumid kirjeldavad neid ja enamus neid on juhtunud ka täna. Selles mõttes tuleb imeks pidada ka sündmust - Jumala tegu, mis ei juhtu küll iga kord, kuid on piisavalt haruldane.
Raudsepp tõi ekstreemse näite, kus inimene kohtus metsas karuga, kuid vastupidiselt sellele, mis juhtub tavaliselt, karu päästis inimese. Karu viskas end küljeli ja soojendas inimest. Piibel kirjutab, et Taaniel visati lõvi koopasse. Lõvid ei kiskunud teda lõhki. Veel erakordsem ime juhtus siis, kui eesel rääkis prohvetiga, kuna see kohtles eeslit ebaväärikalt. Võib öelda, et sellisel "karu" viisil juhatas Jumal Noa laevani kõik loomad, kelle jaoks Noa valmistas koha laevas. Noa tegeles laeva ehitamisega, aga Jumal ajas kokku loomad, samal viisil nagu ta juhatas karu inimese juurde, et seda säästa ja päästa.
Mis siis ikkagi on ime?
Loomulikult on inimene Jumala ime ja tõepoolest üks jumalik rakuke mõjutab kogu inimkonda. Kuid inimese jaoks on see loodusseadus, see on loomulik. Kipume unustama, et loodusseadused kehtestas Jumal, ka need olid Jumala teod. Jumal mõtles välja milline on vesi, milline on maa, milline on inimene ja kuidas loodusseadus mõjub. Kuid täna me peame imeks seda, kui Jumal ületab loodusseadust.
Inimesel oli vähk, korraga seda enam ei ole. See on kliiniliselt tõestatud. Kui see juhtuks väga sageli, kas see ei oleks enam ime? Kindlasti on, seni, kuni pole välja uuritud seadus, mis seda põhjustab. Selleks tuleb saada jälile Jumala väe seadusele, mis on lootusetu ettevõtmine. Ime jääb imeks.
Jeesus kordas kõiki oma imesid, äratas korduvalt surnud üles, kõigepealt ühe lese poja, siis Jairuse tütre, siis Laatsaruse, kas siis võiks öelda et need ei olegi enam imed? Ka jüngrid kordasid kõiki imesid, ka need seadused jäid tundmatuks. Bonke teenistusel 2001. a. surnuist üles ärganud Nigeeria pastor Daniel Ekechukwu on käinud Eestis ja jutlustas Oleviste kirikus mõned aastad tagasi. Surnud ärkavad üles ka täna.
Mis on ime?
Kuid imed peavad juhtuma siiski piisavalt harva, sest muidu inimesed ei teaks enam, mis on loomulik ja mis ei ole, mis on ime ehk üleloomulik. "Ime" ei eelda, et see oleks ainukordne. Piibel kirjutab lõpuaegadest, et viimseil päevil juhtub palju imesid, need muutuvad igapäevaseks. Kuid piibel ei ütle, et pidage seda loomulikuks. Ime on Jumala tegu.
Kui inimene suudab näha ime läbi Jumala silmade, siis oleks ime inimese jaoks loomulik. Jumala jaoks ei ole mitte miski ime, tema jaoks on kõik loomulik.
Inimese jaoks esineb kolm mõõdet, esiteks ime, siis sündmus mis oli osalt loomulik ja osalt ime, vahel võib ka loomulik olla ime, kui me sellega ära harjume. Näiteks saame palve tulemusel terveks. Kui see juhtub väga sageli, siis me peame seda loomulikuks palve vastuseks.
Ei saa nõustuda ka Jüri Raudsepa poolt toodud seisukohaga, et inimese vanus on 2 miljonit aastat ja koera vanus on 40 miljonit, inimesest kümneid kordi vanem. Miks? See pole loogiline.
Jumal on kõikvõimas.
Jumala võimsusest rääkides me saame mõelda ta piiramatust võimest teha kõike, mis on kooskõlas tema iseloomu ja eesmärkidega. Ja iga loodust uuriva teadlase südames kerkib tahes või tahtmata esile aimus Jumala kui Looja võimsusest, isegi see, kes uurib Jumala loomingut ehk imesid ja vaatleb loodust teadlasena, mida teadlane ju teeb (ta nimetab seda teaduseks), räägib vähemalt piiramatust energia võimsusest.
Raudsepp tõi näite, et Jeesuse kirgastamisel nägid jüngrid Jeesuse ihu, mis pidi Raudsepa väitel olema klorofitseerunud (sel hetkel, kui Mooses ja Eelia temaga rääkisid läbi pilve). Jeesus kirgastati. Kindel. Kuid kas ta ihu muutus selliseks, mis oli tal pärast surnuist ülestõusmist, see ongi teaduse objekt. Mida saab uurida Jumala olemasolu tõenduse ja põhjuse idee kaudu. Kuid Jumal suudab looduses kõike, sest „alguses lõi Jumal taeva ja maa“ (1Ms 1:1; Ps 33:9; Ps 107:25-27) ja me teame, et Jeesus vaigistas tormi ehk käsutas loodusseadust. See on ime. Peetrus kõndis vee peal usu tõttu.
Kui Aadam loodi 2 miljonit aastat tagasi, siis miks ei võinud koera luua 2 miljonit aastat tagasi, et teda pidi looma 40 miljonit aastat enne inimest? Jumalal ei olnud mingit vajadust oodata või õppida enne, kui luua inimene. Loomislugu on mitmeti püütud tõlgendada, kuid loomisloo printsiip on selgelt kirjas, loomad ja inimene loodi samal ajal ja Aadam pani neile nimed.
Raudsepp arvas, et tervenemine on sel juhul ime, kui see toimub korraga ja tema ei pea imeks, kui tervenemine on protsess – näiteks nädala jooksul, või kuu pärast, millega kahjuks nõustuda ei saa, sest piibel kirjeldab näiteid, kus inimesed said terveks kojuteel või pikema aja jooksul.
Näiteks on teada, et pidalitõbised ei saanud kohe terveks, vaid kohale minnes. Või pime ei saanud kohe nägijaks, vaid Jeesus tegeles sellega pikalt, enne kui kogu nägemine taastus.
Daniel, Nigeeria pastor, kes surnuist üles ärkas, ta tervenes mitme päeva jooksul. Kui tervenemine on protsess, siis on see samavõrd ime, kuid selle protsessi ajal toimuvad muudatused, mis on vaja taastumiseks.
Kõigis kristlastes on osake Jumala väge Püha Vaimu näol olemas, kuid kontsentreeritud vägi, võimsus erineb palju. Seetõttu kui Jeesus äratati üles, siis oli Jumala väge maksimaalselt, toimus otsekui tuumaplahvatus.
Ime on loomuliku seaduse ületamine ja kas see toimub täisvõimsusel või minimaalse pingega, see ei oma tähtsust, ime jääb imeks. See ime mis arvestab ajafaktorit ei ole vähem ime, kui ime kus inimene hoobist terveks saab. Piiblis kutsus Jumal Moosest (2Ms 4:6), kus Mooses pistis käe põue ja pärast käe välja tõmbamist oli see pidalitõves ja kui ta käe põue tagasi pani, siis see haigus kadus. See toimus hetkega.
Inimese jaoks on aeg faktor, kuid Jumal saab ajas minna tagasi või edasi; meil on minevik, kuid temal on kogu aeg olevik. Aeg ei määra, kas tegu on imega või mitte. Samas ime võib olla ka osaliselt loodusseaduse ületamine ja osa tervenemisest - "loomulik" protsess.
Aadama ja Eeva loomine
Kui Aadam loodi 2 miljonit aastat tagasi, siis miks ei saanud Aadamat luua nagu Jeesust, kes äratati surnuist üles ühe hetkega või nagu Eeva, kes loodi sel ajal, kui Aadam magas? Mis põhjusel pidi Aadamat loodama miljonite aastate eest? Eeva sai tehtud hetkega! Ei ole mitte mingit alust arvata, et juutide kalender ei ole reaalne. Inimese loomiseks ei lähe vaja rohkem aega, kui Aadama lõunauinakut, - kui me räägime muidugi ajast :) Kuid nagu öeldud oli, aeg ei määra, kas tegu on imega või pole.
Tuleb rõhutada, et Aadam oli kohe valmis, suhtles, oli intelligentne ja seda oli ka Eeva, kes oli kohe valmis lapsi saama ehk seksuaalseks vahekorraks, nad ei vajanud aega. Mõlemad olid perfektsed inimesed, Jumala täiuslik teos! Jumala looming. Seetõttu ei olnud Jumalal mingit vajadust või põhjust, miks pidi maailm olema miljardeid aastaid enne, kui loodi inimene. Jumal on ka täna jäsemed tervendanud (kasvatanud) silmnähtavalt, miks ta pidi inimese looma 2 miljonit aastat tagasi või koerad 10 korda varem?
Inimene ja intelligentsus
Arvatakse, et inimene läheb üha targemaks, eriti infoajastul rõhutatakse seda, et kõik eelmised põlvkonnad olid rumalamad. Kuid see ei vasta tõele.
Inimene loodi ja oli valmis kohe, täiuslik, perfektne, et ta võis abielluda omavahel, kartmata geneetilisi probleeme.
Kust Kain sai naise? Kain sai ühte oma naisega.
Sageli küsitud küsimus, kust Aadama poeg Kain sai naise on lihtsalt naeruväärne.
Piltlikult me võtame tänase kultuuri ja tõstatame küsimuse, kust Kain sai naise? Kuna arvame, et Kain võttis naise 18. aastaselt. Kust Kain sai naise?
Kuid tegelikult sündis Aadamal ja Eeval palju lapsi pärast piiblis mainitud kahte poeglast. Kain võttis naise oma õdede hulgast. N-ö abiellus oma õega. Kuna vere küsimus veel ei olnud aktuaalne ja geneetiliselt probleeme ei olnud, nad olid täiuslikud ja pididki paljunema nii, nagu Jumal korralduse andis.
Inimese eluiga oli samuti sadu aastaid, nagu piibel kirjutab, elasid nad meist 10 korda kauem. Kain sai ühte naisega (1Ms 4:17) ja siin ei räägita, kui vana ta oli või kui vana oli ta naine, kes oli tegelikult Kaini õde, kellega ta ühte sai. Me inimlikult mõtleme asju kontekstis, millega oleme harjunud tänapäeva kultuuris. Kuid unustame, et aja jooksul kultuur muutub. Sama kehtib ka süsinikuuringute suhtes, mille abil saab uurida täpsusega kuni 12 000 aastat, edasi on see vaid oletused.
Aadam oli geenius
Pole mingit alust arvata, et Aadam ja Eeva olid meist rumalamad või inimesed on kogu aeg arenenud tarkuse suunas.
Ütleks nii, et lausa vastupidi. Aadam oli intelligentne ja suhtles otsekohe Jumalaga, sama moodi ka Eeva. Aadam nimetas kõigi loomade nimed, keda Jumal ta ette tõi. Näidake inimest, kes suudaks nimed panna kõigile loomadele, lindudele ja kaladele?! Isegi superarvuti jääb sellega hätta. Selleks läheb vaja loovust, mis on jumalik element, mitte mingi abstraktne arvuti, kes genereerib koode.
Suurim loogikaviga tehakse siis, kui arvatakse, et inimene on ahvist arenenud. Näidake neid ahve, kes õpiksid kasvõi 20 aasta jooksul juurde sellise hulga teadmisi ja suudaksid need ka edasi anda oma n-ö lastele, et selle tulemusel jõuaks ahv areneda inimeseks. Kardan, et isegi miljard aastat jääb väheseks. Inimene on taandarenenud ja areng, mida me oma arvates näeme, on lihtsalt tänu sellele, et inimene on mugav ja tehnoloogia töötab tema heaks, võimaldab saavutada kiired arvutused. Aeg on faktor. Mida enam inimene loodab tehnoloogia peale, seda rumalamaks ta jääb. Vaadake kui palju oli antiikajal filosoofe ja tarku, kust nad said oma võime? Miks neid täna nii vähe on? Sest inimene on loomuse poolest laisk ja juba koolis loodab spikerdamise peale, tööl google peale jne. Inimene püüab kompenseerida mugavust ja rumalust tehnoloogia abil, kalku lööb numbrid kokku, sisesta vaid palju vaja on.
Aadam ja Eeva olid perfektsed ja intelligentsed, täisulikud inimesed. Ükski arvuti ei suudaks konkureerida Aadama võimekusega, sest Aadam loodi Jumala näo järgi.
Vaadake Noa! Milline võimekus, ehitada laev, selline laev suudeti valmis teha alles 19. sajandil. Kas Noa oli rumal?! Kui Jumal lõi inimese, siis ta lõi inimese nö ühe hetkega, see inimene omas kohe kogu oskusteavet mida ta vajas, sh kõne, teadmised, emotsioonid, vaimsus. Aadam suhtles Jumalaga. Jumal lõi ta pisut alamaks inglitest, kuid ta Aadam oli supermees. On ekslik arvata, et me oleme targemad kui meie esiisad või inimene oli mollusk, mis iseenesest kuidagi arenes ja muutus paremaks. Inimene on Jumala ime, kuigi me peame seda loomulikuks. Jeesus oli ime, kuna ta sündis neitsist.
Ime on Jumala tegu, mis ületab loomuliku korra ja seda peab juhtuma harva, kuid ime ei pea olema ainukordne.
Imed ei ole üksnes pühakute pärusmaa, vaid me teame et jüngrid tegid imesid iga päev, ja ka täna juhtub imesid iga päev läbi kristlaste. Imede juhtumiseks on vaja Jumala väge, kas rohkem või vähem.
Kui kõik imed kokku loendada, saame näha kui võimsasti Jumala riik tegelikult maapeal mõju avaladab. Jumala jaoks pole ime. Ka mõne inimese jaoks pole imesid olemas, aga mis siis sellest! See ei tee ime vähem imeliseks.
Piiblist imed on mitmesuguse loomuga, loodusseaduste ületamine, ilmutused, vaimsed nähtused, kolmas valdkond tervenemised jpt. Meil ei ole mitte mingit alust arvata, et vaimne ilmutus on vähem ime kui looduseaduse ületamine. Inglite nägemine on ju tegelikult meile võimekuse andmine, näha oma füüsiliste silmadega seda, mida me näha ei saaks, kui me räägime silma füüsilisest ehitusest.
Kuivõrd kristlaste igapäevane abimees on Püha Vaim, siis on loomulik et Jumala vaimu kontsentratsioon mõjutab meie elu suuremal või vähemal määral iga päev ja sõltub paljuski sellest, kui palju seda mõjujõudu parasjagu kristlases on ja kui pikalt see mõjuv toime avaldab ümbritseva suhtes. Me ei saa öelda, et Püha Vaimu töö on loomulik. Kindlasti on see üleloomulik, osake Jumala vaimust kristlases. See oli ka Aadama loomulik olukord, kui Jumal lõi inimese oma näo järgi.
Jüri Raudsepp kasutab selle juures terminit klorofitseerunud ihu, Jumala kirgastatud ihu. Kristuse ihu pärast ülestõusmist, mida naised ei tohtinud puudutada Kristuse ilmumisel. Emmause teel näitas ta end taas jüngritele ja hiljem, ülemise toa sündmus, lõpuks ilmus ta enam kui 500 inimesele, kes kõik pidid tunnistama. Inimesed ei saa samal ajal näha hallutsinatsioone, seega oli tegu reaalse ihuga, nimetame seda kuidas tahes. Seda ihu me tegelikult uurida ei saa, me oleme inimesed. Küll aga saame uurida, kas Kristus ilmus ühtäkki, või ta tuli läbi seina. Mida enam inimene areneb, seda kaugemale ta läheb põhjuste omistamises ja lõpuks kui sageli peab ime juhtuma, et see poleks enam ime; mille suhtes arvab Raudsepp, et ime saab olla vaid ainukordne. Igal nähtel on oma põhjus, ja võimalik, et meie füüsilised omadused ei võimalda seda näha, kuid reaalselt on Jeesus kogu aeg meie keskel, nii nagu piibel kirjutab ja oli ka ülemises toas, oli ka Emmause teel, oli seda pärast surnust ülestõusmist ja on justkui ingel, kuid meie teadupärast ei ole võimelised ingleid nägema, kui nad just ei „ava“ inimese silmi ehk sellel hetkel peab muutuma midagi kas meie silmas või peab ingel muutuma nii, et me võiksime teda tajuda. Selliste asjaolude uurimisel põhinebki teadus. „Teadus uurib ime,“ rääkis Jüri Raudsepp eile Enodo klubi koosviibimisel. Peab nõustuma, sest imesid jääb iga päev aina vähemaks, vanasti arvati, et maailm on tasane pind ja oh imet, kui siis teadlased kummutasid selle seisukoha, mis inimestelt taas ühe ime ära võttis. „Ta pöörleb siiski!“
Nõnda tegeleb seadus imede uurimisega, sest algupoolest on olnud ju kogu loodu üks suur ime ja me oleme tehnoloogia arenemise tõttu lihtsalt saanud asjadest paremini aru. Jumala jaoks ei ole ime. Tema jaoks on kõik loomulik. Kuid inimese jaoks on ime see, mis erineb loodusseaduse või harjumuspärasest olukorrast. Nõnda muutis teaduslik uurimine nii paljud nähtused, mida inimene pidas imeks, on nüüd lihtsalt loodusseadused, ometi ei tee see olematuks Jumalat ja tema loomingut ja inimesena meil puudub võime uurida Jumala väge, kuid saame uurida sündmusi.
Esimene asi mida inimesed peavad tavaliseks, on inimene ise. Inimese olemasolu on inimesele loomulik, kuna ta sünnib naisest; kuid teadupoolest alguses Jumal lõi inimese ja pani sinna oma jumaliku molekuli, rääkis Jüri Raudsepp eile. Ta rõhutas, et üks väike molekul on kogu inimese tarkuse rakuke. Väike osa kujundab meis võimed, inimene ei ole üksnes keemiline kogum, vaid inimeses on muuhulgas ka Jumalik kood, rõhutas Raudsepp. Inimesel pole mitte mingit alust uskuda, et ta ise on põhjustanud oma eksisteerimise.
Põhja-Eesti Regionaalhaigla arst Jüri Raudsepp, rääkis ka Torina surilina uuringutest, ja ega siin midagi uut ei olegi, kõik see materjal on juba üsna läbi uuritud ja selge, et sellel hetkel, kui Jumal äratas Jeesuse üles, toimus nn „tuumaplahvatus“, minimaalsetes mõõtmetes, mis jätsid Torino linale negatiivi asemel positiivi, loomulikul teel oleks pidanud olema negatiiv. Kes tahab seda lugeda, siis mitmed imed on väga hästi lahti selgitatud raamatus „Jeesuse jälgedel“, mille autor on G. Kroll. Soovitan kõigil tõsiselt lugeda! Seal kirjeldatakse ka Torino lina uurimise tulemusi ja palju teisi meile seletamatuid piibli sündmusi. Raudsepp tugines oma loengu ajal samadel faktidel, kuid need pärinesid teistest allikatest.
Teine pool eile toodud imesid, puudutasid tervenemisi ja hr. Raudsepp oli välja valinud mitmeid põnevaid näiteid, mida siinkohal ümber jutustada ei jõua. Peab ütlema, et õhtu oli väga huvitav ja hr Raudsepp omab (minu arvates) õpetamise erilist annet, sest toodud loeng köitis vaatajaid esimestest minutitest kuni lõpuminutiteni. Siiski jäid mõned küsimused ka vastuseta.
Jüri Raudsepp käsitles ime, kuid "Kuidas defineerida ime, mis see ime on?" küsija vastust siiski ei saanud. Ka oli Raudsepp üsna skeptiline tänapäeva tervenemiste suhtes, ta mainis, et ta isiklikult ei usu imedesse, mis juhtusid Oleviste kirikus, vaatamata sellele, et maha jäi suur hulk ratastoole ja karke, märkis ta.
Ikka seesama uuriva inimese dilemma, imesid tuleb ära põhjendada, aga kas ikka tuleb? Mis tegelikult on lihtsalt imed. Raudsepp korduvalt rõhutas, et tema jaoks on ime sündmus, kui on täidetud kolm eeldust. Esiteks, kliiniliselt on tõendatud haigus. Seejärel kliiniliselt on tõendatud, et haigus kadus organismist. Kolmandaks. Ime on ime vaid juhul, kui see ei ole taasesitatav, millega siiski nõustuda ei saa, kuna me teame, et väga paljud imed kordusid päevast päeva. Evangeeliumid kirjeldavad neid ja enamus neid on juhtunud ka täna. Selles mõttes tuleb imeks pidada ka sündmust - Jumala tegu, mis ei juhtu küll iga kord, kuid on piisavalt haruldane.
Raudsepp tõi ekstreemse näite, kus inimene kohtus metsas karuga, kuid vastupidiselt sellele, mis juhtub tavaliselt, karu päästis inimese. Karu viskas end küljeli ja soojendas inimest. Piibel kirjutab, et Taaniel visati lõvi koopasse. Lõvid ei kiskunud teda lõhki. Veel erakordsem ime juhtus siis, kui eesel rääkis prohvetiga, kuna see kohtles eeslit ebaväärikalt. Võib öelda, et sellisel "karu" viisil juhatas Jumal Noa laevani kõik loomad, kelle jaoks Noa valmistas koha laevas. Noa tegeles laeva ehitamisega, aga Jumal ajas kokku loomad, samal viisil nagu ta juhatas karu inimese juurde, et seda säästa ja päästa.
Mis siis ikkagi on ime?
Loomulikult on inimene Jumala ime ja tõepoolest üks jumalik rakuke mõjutab kogu inimkonda. Kuid inimese jaoks on see loodusseadus, see on loomulik. Kipume unustama, et loodusseadused kehtestas Jumal, ka need olid Jumala teod. Jumal mõtles välja milline on vesi, milline on maa, milline on inimene ja kuidas loodusseadus mõjub. Kuid täna me peame imeks seda, kui Jumal ületab loodusseadust.
Inimesel oli vähk, korraga seda enam ei ole. See on kliiniliselt tõestatud. Kui see juhtuks väga sageli, kas see ei oleks enam ime? Kindlasti on, seni, kuni pole välja uuritud seadus, mis seda põhjustab. Selleks tuleb saada jälile Jumala väe seadusele, mis on lootusetu ettevõtmine. Ime jääb imeks.
Jeesus kordas kõiki oma imesid, äratas korduvalt surnud üles, kõigepealt ühe lese poja, siis Jairuse tütre, siis Laatsaruse, kas siis võiks öelda et need ei olegi enam imed? Ka jüngrid kordasid kõiki imesid, ka need seadused jäid tundmatuks. Bonke teenistusel 2001. a. surnuist üles ärganud Nigeeria pastor Daniel Ekechukwu on käinud Eestis ja jutlustas Oleviste kirikus mõned aastad tagasi. Surnud ärkavad üles ka täna.
Mis on ime?
Kuid imed peavad juhtuma siiski piisavalt harva, sest muidu inimesed ei teaks enam, mis on loomulik ja mis ei ole, mis on ime ehk üleloomulik. "Ime" ei eelda, et see oleks ainukordne. Piibel kirjutab lõpuaegadest, et viimseil päevil juhtub palju imesid, need muutuvad igapäevaseks. Kuid piibel ei ütle, et pidage seda loomulikuks. Ime on Jumala tegu.
Kui inimene suudab näha ime läbi Jumala silmade, siis oleks ime inimese jaoks loomulik. Jumala jaoks ei ole mitte miski ime, tema jaoks on kõik loomulik.
Inimese jaoks esineb kolm mõõdet, esiteks ime, siis sündmus mis oli osalt loomulik ja osalt ime, vahel võib ka loomulik olla ime, kui me sellega ära harjume. Näiteks saame palve tulemusel terveks. Kui see juhtub väga sageli, siis me peame seda loomulikuks palve vastuseks.
Ei saa nõustuda ka Jüri Raudsepa poolt toodud seisukohaga, et inimese vanus on 2 miljonit aastat ja koera vanus on 40 miljonit, inimesest kümneid kordi vanem. Miks? See pole loogiline.
Jumal on kõikvõimas.
Jumala võimsusest rääkides me saame mõelda ta piiramatust võimest teha kõike, mis on kooskõlas tema iseloomu ja eesmärkidega. Ja iga loodust uuriva teadlase südames kerkib tahes või tahtmata esile aimus Jumala kui Looja võimsusest, isegi see, kes uurib Jumala loomingut ehk imesid ja vaatleb loodust teadlasena, mida teadlane ju teeb (ta nimetab seda teaduseks), räägib vähemalt piiramatust energia võimsusest.
Raudsepp tõi näite, et Jeesuse kirgastamisel nägid jüngrid Jeesuse ihu, mis pidi Raudsepa väitel olema klorofitseerunud (sel hetkel, kui Mooses ja Eelia temaga rääkisid läbi pilve). Jeesus kirgastati. Kindel. Kuid kas ta ihu muutus selliseks, mis oli tal pärast surnuist ülestõusmist, see ongi teaduse objekt. Mida saab uurida Jumala olemasolu tõenduse ja põhjuse idee kaudu. Kuid Jumal suudab looduses kõike, sest „alguses lõi Jumal taeva ja maa“ (1Ms 1:1; Ps 33:9; Ps 107:25-27) ja me teame, et Jeesus vaigistas tormi ehk käsutas loodusseadust. See on ime. Peetrus kõndis vee peal usu tõttu.
Kui Aadam loodi 2 miljonit aastat tagasi, siis miks ei võinud koera luua 2 miljonit aastat tagasi, et teda pidi looma 40 miljonit aastat enne inimest? Jumalal ei olnud mingit vajadust oodata või õppida enne, kui luua inimene. Loomislugu on mitmeti püütud tõlgendada, kuid loomisloo printsiip on selgelt kirjas, loomad ja inimene loodi samal ajal ja Aadam pani neile nimed.
Raudsepp arvas, et tervenemine on sel juhul ime, kui see toimub korraga ja tema ei pea imeks, kui tervenemine on protsess – näiteks nädala jooksul, või kuu pärast, millega kahjuks nõustuda ei saa, sest piibel kirjeldab näiteid, kus inimesed said terveks kojuteel või pikema aja jooksul.
Näiteks on teada, et pidalitõbised ei saanud kohe terveks, vaid kohale minnes. Või pime ei saanud kohe nägijaks, vaid Jeesus tegeles sellega pikalt, enne kui kogu nägemine taastus.
Daniel, Nigeeria pastor, kes surnuist üles ärkas, ta tervenes mitme päeva jooksul. Kui tervenemine on protsess, siis on see samavõrd ime, kuid selle protsessi ajal toimuvad muudatused, mis on vaja taastumiseks.
Kõigis kristlastes on osake Jumala väge Püha Vaimu näol olemas, kuid kontsentreeritud vägi, võimsus erineb palju. Seetõttu kui Jeesus äratati üles, siis oli Jumala väge maksimaalselt, toimus otsekui tuumaplahvatus.
Ime on loomuliku seaduse ületamine ja kas see toimub täisvõimsusel või minimaalse pingega, see ei oma tähtsust, ime jääb imeks. See ime mis arvestab ajafaktorit ei ole vähem ime, kui ime kus inimene hoobist terveks saab. Piiblis kutsus Jumal Moosest (2Ms 4:6), kus Mooses pistis käe põue ja pärast käe välja tõmbamist oli see pidalitõves ja kui ta käe põue tagasi pani, siis see haigus kadus. See toimus hetkega.
Inimese jaoks on aeg faktor, kuid Jumal saab ajas minna tagasi või edasi; meil on minevik, kuid temal on kogu aeg olevik. Aeg ei määra, kas tegu on imega või mitte. Samas ime võib olla ka osaliselt loodusseaduse ületamine ja osa tervenemisest - "loomulik" protsess.
Aadama ja Eeva loomine
Kui Aadam loodi 2 miljonit aastat tagasi, siis miks ei saanud Aadamat luua nagu Jeesust, kes äratati surnuist üles ühe hetkega või nagu Eeva, kes loodi sel ajal, kui Aadam magas? Mis põhjusel pidi Aadamat loodama miljonite aastate eest? Eeva sai tehtud hetkega! Ei ole mitte mingit alust arvata, et juutide kalender ei ole reaalne. Inimese loomiseks ei lähe vaja rohkem aega, kui Aadama lõunauinakut, - kui me räägime muidugi ajast :) Kuid nagu öeldud oli, aeg ei määra, kas tegu on imega või pole.
Tuleb rõhutada, et Aadam oli kohe valmis, suhtles, oli intelligentne ja seda oli ka Eeva, kes oli kohe valmis lapsi saama ehk seksuaalseks vahekorraks, nad ei vajanud aega. Mõlemad olid perfektsed inimesed, Jumala täiuslik teos! Jumala looming. Seetõttu ei olnud Jumalal mingit vajadust või põhjust, miks pidi maailm olema miljardeid aastaid enne, kui loodi inimene. Jumal on ka täna jäsemed tervendanud (kasvatanud) silmnähtavalt, miks ta pidi inimese looma 2 miljonit aastat tagasi või koerad 10 korda varem?
Inimene ja intelligentsus
Arvatakse, et inimene läheb üha targemaks, eriti infoajastul rõhutatakse seda, et kõik eelmised põlvkonnad olid rumalamad. Kuid see ei vasta tõele.
Inimene loodi ja oli valmis kohe, täiuslik, perfektne, et ta võis abielluda omavahel, kartmata geneetilisi probleeme.
Kust Kain sai naise? Kain sai ühte oma naisega.
Sageli küsitud küsimus, kust Aadama poeg Kain sai naise on lihtsalt naeruväärne.
Piltlikult me võtame tänase kultuuri ja tõstatame küsimuse, kust Kain sai naise? Kuna arvame, et Kain võttis naise 18. aastaselt. Kust Kain sai naise?
Kuid tegelikult sündis Aadamal ja Eeval palju lapsi pärast piiblis mainitud kahte poeglast. Kain võttis naise oma õdede hulgast. N-ö abiellus oma õega. Kuna vere küsimus veel ei olnud aktuaalne ja geneetiliselt probleeme ei olnud, nad olid täiuslikud ja pididki paljunema nii, nagu Jumal korralduse andis.
Inimese eluiga oli samuti sadu aastaid, nagu piibel kirjutab, elasid nad meist 10 korda kauem. Kain sai ühte naisega (1Ms 4:17) ja siin ei räägita, kui vana ta oli või kui vana oli ta naine, kes oli tegelikult Kaini õde, kellega ta ühte sai. Me inimlikult mõtleme asju kontekstis, millega oleme harjunud tänapäeva kultuuris. Kuid unustame, et aja jooksul kultuur muutub. Sama kehtib ka süsinikuuringute suhtes, mille abil saab uurida täpsusega kuni 12 000 aastat, edasi on see vaid oletused.
Aadam oli geenius
Pole mingit alust arvata, et Aadam ja Eeva olid meist rumalamad või inimesed on kogu aeg arenenud tarkuse suunas.
Ütleks nii, et lausa vastupidi. Aadam oli intelligentne ja suhtles otsekohe Jumalaga, sama moodi ka Eeva. Aadam nimetas kõigi loomade nimed, keda Jumal ta ette tõi. Näidake inimest, kes suudaks nimed panna kõigile loomadele, lindudele ja kaladele?! Isegi superarvuti jääb sellega hätta. Selleks läheb vaja loovust, mis on jumalik element, mitte mingi abstraktne arvuti, kes genereerib koode.
Suurim loogikaviga tehakse siis, kui arvatakse, et inimene on ahvist arenenud. Näidake neid ahve, kes õpiksid kasvõi 20 aasta jooksul juurde sellise hulga teadmisi ja suudaksid need ka edasi anda oma n-ö lastele, et selle tulemusel jõuaks ahv areneda inimeseks. Kardan, et isegi miljard aastat jääb väheseks. Inimene on taandarenenud ja areng, mida me oma arvates näeme, on lihtsalt tänu sellele, et inimene on mugav ja tehnoloogia töötab tema heaks, võimaldab saavutada kiired arvutused. Aeg on faktor. Mida enam inimene loodab tehnoloogia peale, seda rumalamaks ta jääb. Vaadake kui palju oli antiikajal filosoofe ja tarku, kust nad said oma võime? Miks neid täna nii vähe on? Sest inimene on loomuse poolest laisk ja juba koolis loodab spikerdamise peale, tööl google peale jne. Inimene püüab kompenseerida mugavust ja rumalust tehnoloogia abil, kalku lööb numbrid kokku, sisesta vaid palju vaja on.
Aadam ja Eeva olid perfektsed ja intelligentsed, täisulikud inimesed. Ükski arvuti ei suudaks konkureerida Aadama võimekusega, sest Aadam loodi Jumala näo järgi.
Vaadake Noa! Milline võimekus, ehitada laev, selline laev suudeti valmis teha alles 19. sajandil. Kas Noa oli rumal?! Kui Jumal lõi inimese, siis ta lõi inimese nö ühe hetkega, see inimene omas kohe kogu oskusteavet mida ta vajas, sh kõne, teadmised, emotsioonid, vaimsus. Aadam suhtles Jumalaga. Jumal lõi ta pisut alamaks inglitest, kuid ta Aadam oli supermees. On ekslik arvata, et me oleme targemad kui meie esiisad või inimene oli mollusk, mis iseenesest kuidagi arenes ja muutus paremaks. Inimene on Jumala ime, kuigi me peame seda loomulikuks. Jeesus oli ime, kuna ta sündis neitsist.
Ime on Jumala tegu, mis ületab loomuliku korra ja seda peab juhtuma harva, kuid ime ei pea olema ainukordne.
Imed ei ole üksnes pühakute pärusmaa, vaid me teame et jüngrid tegid imesid iga päev, ja ka täna juhtub imesid iga päev läbi kristlaste. Imede juhtumiseks on vaja Jumala väge, kas rohkem või vähem.
Kui kõik imed kokku loendada, saame näha kui võimsasti Jumala riik tegelikult maapeal mõju avaladab. Jumala jaoks pole ime. Ka mõne inimese jaoks pole imesid olemas, aga mis siis sellest! See ei tee ime vähem imeliseks.
Piiblist imed on mitmesuguse loomuga, loodusseaduste ületamine, ilmutused, vaimsed nähtused, kolmas valdkond tervenemised jpt. Meil ei ole mitte mingit alust arvata, et vaimne ilmutus on vähem ime kui looduseaduse ületamine. Inglite nägemine on ju tegelikult meile võimekuse andmine, näha oma füüsiliste silmadega seda, mida me näha ei saaks, kui me räägime silma füüsilisest ehitusest.
Kuivõrd kristlaste igapäevane abimees on Püha Vaim, siis on loomulik et Jumala vaimu kontsentratsioon mõjutab meie elu suuremal või vähemal määral iga päev ja sõltub paljuski sellest, kui palju seda mõjujõudu parasjagu kristlases on ja kui pikalt see mõjuv toime avaldab ümbritseva suhtes. Me ei saa öelda, et Püha Vaimu töö on loomulik. Kindlasti on see üleloomulik, osake Jumala vaimust kristlases. See oli ka Aadama loomulik olukord, kui Jumal lõi inimese oma näo järgi.
pühapäev, 14. november 2010
reede, 12. november 2010
Milleks teile minu vägi?
Te ütlete et olete olnud innukad palvetajad ja südamest ärkamist igatsenud. Te ei näegi, kui üleolevalt te suhtute minu karjastesse ja peate ennast teistest paremaks, aga mina olen kõiki kutsunud.
Te ütlete, et olete südamest alandlikud ja pühitsetud. Te ei näegi, et olete erapoolikud. Kui mina saadan teile abi, siis te ei kuula neid, te ajate oma asja ja valite minu tahtmise asemel oma.
Te ütlete, et te olete suurimad, aga te ei näe, et te teenite minu kõrval teisi jumalaid, kõrvaldage siis eneste keskelt roojane.
Te käite koos ja tõstate käsi minu poole ja palute ärkamist, aga te ei tee nende kätega seda, mis mulle on vajalik, te aina räägite, aga ise ei pane koormatele sõrmeotsagi külge.
Te muudkui õpite ja õpite ja õpite, aga ei kasuta seda minu vähimate jaoks, kelle pärast mina südant valutan. Milleks teile minu vägi?
Te ütlete, et olete südamest alandlikud ja pühitsetud. Te ei näegi, et olete erapoolikud. Kui mina saadan teile abi, siis te ei kuula neid, te ajate oma asja ja valite minu tahtmise asemel oma.
Te ütlete, et te olete suurimad, aga te ei näe, et te teenite minu kõrval teisi jumalaid, kõrvaldage siis eneste keskelt roojane.
Te käite koos ja tõstate käsi minu poole ja palute ärkamist, aga te ei tee nende kätega seda, mis mulle on vajalik, te aina räägite, aga ise ei pane koormatele sõrmeotsagi külge.
Te muudkui õpite ja õpite ja õpite, aga ei kasuta seda minu vähimate jaoks, kelle pärast mina südant valutan. Milleks teile minu vägi?
neljapäev, 11. november 2010
Ponferrada Church
Hispaanias ehitatud Ponferrada Church kirikusaal ja plaan sarnaneb Heroodese aja templiga nagu kaks tilka vett.
Uurige lähemalt uut kirikut Ponferrada Church
Uurige lähemalt uut kirikut Ponferrada Church
kolmapäev, 10. november 2010
Armastus vaenlaste vastu
"Te olete kuulnud, et on öeldud: Armasta oma ligimest ja vihka oma vaenlast! Aga mina ütlen teile: Armastage oma vaenlasi ja palvetage nende eest, kes teid taga kiusavad," ütleb Jeesus. Mt 5:43-44
Inimkonna ajaloos on see pöördepäev, kui Jeesus tõi esile vaenlase armastamise käsu. Midagi sellist polnud varem kuulnud mitte keegi. Seda pole ka vanades pühakirjades ja prohvetites (Vana Testament). Kuni selle hetkeni polnud keegi kuulnud midagi nii ülevat: armastage oma vaenlasi.
Mäejutluses tõi Jeesus välja põhiseaduse ja printsiibid, mille alusel võib Taevariiki pääseda. Ta ütles, et Taevariik ei tule nähtaval kujul ja tal pole midagi ühist selle maailma kuningriikide ja selle põhimõtetel ka selle maailma seadustega. Taevariik seisneb Jumala valitsemises nende inimeste südameis, kellesse on asunud elama Püha Vaim. Tol ajal ei olnud Püha Vaimu välja valatud, inimesed elasid käsu järgi.
Need teevad vea, kes vaenalse armastuse käsu kannavad üle kristlikule kultuurile. Armastuse käsk ei laiene automaatselt sellele maailmale, vaid see tõde puudutab eelkõige kristlasi, Kristuse järgijaid. Nüüd mõni võib öelda, aga Jeesus jutlustas juutidele. Seal polnud mitte ühtegi kristlast! Kuidas sa võid midagi sellist väita?! Tõepoolest. Jeesuse jutluse juures ei olnud kristlasi, kuid jüngrid olid, kellest hiljem said kristlased. Jeesus oleks võinud selle teemapunkti rääkida üksnes jüngritele, aga ta pidas õigeks kõiki õpetada. Et inimesed teaksid mida oodata neilt, kes järgivad Taevariiki ja saavad tema jüngriteks. Kuid me näeme ka, et Jeesus rääkinud veel, kust tuleb jõud armastada oma vaenlasi. Ilma Jumala väeta on see võimatu.
Paljud inimesed laidavad riigi juhtimise printsiipe täna, kuid seda on alati tehtud. L.N. Tolstoi soovitas riigis aluseks võtta mäejutluse kristlikud riigikorralduse printsiibid.
Me teame, et ka prohvet Johannes Matvei-Kaarep soovitas midagi sarnast teha Eesti esimese vabariigi ajal, aastatel 30. Kaarep läks asjadega veelgi kaugemale, ta töötas välja nõndanimetatud rahvamajanduse põhimõtted. "Jumalal on teine nõu. Esmalt rakendas ta mind tööle rahvaajanduses ja sotsiaalalal, et paneksin tähele eesti rahva elu avaldusi ning uuriksin Jumala sõna abil nende põhjusi," ütleb ta enda kohta. Kaarep töötas 1921. a. Toitlustusministeeriumi Karja ja Kalanduse osakonnas asjaajajana, kuid 1922. aastal vabastati Toitlustusministeeriumi likvideerimise järel. Ta kirjutas raamatu "Jumal räägib". Siinkohal ei jõua kõiki seisukohti ära märkida, kuid mõned siiski.
Vaatamata kõigele oma geniaalsusele Tolstoi ei näinud seda teravat piiri, mille Jeesus tõmbas selle maailma laste ja jumalalaste vahele, koguduse ja maailma vahele. Seda ei näinud ka Johannes Matvei-Kaarep. Kuid Jeesus ütles muuhulgas ka seda, et "Minu kuningriik ei ole sellest maailmast. Kui minu kuningriik oleks sellest maailmast, küll mu sulased oleksid võidelnud, et mind ei oleks antud juutide kätte. Aga minu kuningriik ei ole siit." Jh 18:36.
Sellel maailmal on oma vaated asjade olemusele, oma ettekujutus mõistusest ja elumõttest, omad mõõdupuud moraali, patu ja õigluse kohta, mida ühe enam püütakse peale suruda kristlastele.
Võib kindlalt öelda, et oma vaenlastele tõelise andeksandmise kohta ei ole maailmal läbi aegade olnud mitte mingit otsustavat arusaamist.
Keskajal kustutati solvang mõõgavõitluse läbi. Veidi hiljem lasti au ja väärikuse solvamaise pärast kuul rindu duelllidel. Täna kaevatakse au ja väärikuse solvamise pärast kohtusse. Kellel tutvusi, see materdab ajakirjanike kaasabil vaenlase maatasa. Või lihtsalt lüüakse nägu sisse ja antakse peksa.
Riik ei anna andeks, kurjategijad pannakse vangi. Kas teisiti on võimalik? Mitte vastata ülekohtule kättemaksuga, mitte kutsuda vastast rusikavõitlusele. Andeksandmine on võrdustatud arguse ja nõrkusega. Kahevõitlusest kõrvalehoidumine on seotud maailma silmis au kaotamisega, inimväärikuse kaotamisega, seotud häbiga ning on põlastusväärne.
Jeesus tõi meile teistsuguse arusaama mehisusest, häbist ja aust. Ta ütles Peetrusele, kes teda püüdis kaitsta: "Pane oma mõõk tuppe tagasi!" (Mt 26:52; Jh 18:11).
... (järgneb)
Inimkonna ajaloos on see pöördepäev, kui Jeesus tõi esile vaenlase armastamise käsu. Midagi sellist polnud varem kuulnud mitte keegi. Seda pole ka vanades pühakirjades ja prohvetites (Vana Testament). Kuni selle hetkeni polnud keegi kuulnud midagi nii ülevat: armastage oma vaenlasi.
Mäejutluses tõi Jeesus välja põhiseaduse ja printsiibid, mille alusel võib Taevariiki pääseda. Ta ütles, et Taevariik ei tule nähtaval kujul ja tal pole midagi ühist selle maailma kuningriikide ja selle põhimõtetel ka selle maailma seadustega. Taevariik seisneb Jumala valitsemises nende inimeste südameis, kellesse on asunud elama Püha Vaim. Tol ajal ei olnud Püha Vaimu välja valatud, inimesed elasid käsu järgi.
Need teevad vea, kes vaenalse armastuse käsu kannavad üle kristlikule kultuurile. Armastuse käsk ei laiene automaatselt sellele maailmale, vaid see tõde puudutab eelkõige kristlasi, Kristuse järgijaid. Nüüd mõni võib öelda, aga Jeesus jutlustas juutidele. Seal polnud mitte ühtegi kristlast! Kuidas sa võid midagi sellist väita?! Tõepoolest. Jeesuse jutluse juures ei olnud kristlasi, kuid jüngrid olid, kellest hiljem said kristlased. Jeesus oleks võinud selle teemapunkti rääkida üksnes jüngritele, aga ta pidas õigeks kõiki õpetada. Et inimesed teaksid mida oodata neilt, kes järgivad Taevariiki ja saavad tema jüngriteks. Kuid me näeme ka, et Jeesus rääkinud veel, kust tuleb jõud armastada oma vaenlasi. Ilma Jumala väeta on see võimatu.
Paljud inimesed laidavad riigi juhtimise printsiipe täna, kuid seda on alati tehtud. L.N. Tolstoi soovitas riigis aluseks võtta mäejutluse kristlikud riigikorralduse printsiibid.
Me teame, et ka prohvet Johannes Matvei-Kaarep soovitas midagi sarnast teha Eesti esimese vabariigi ajal, aastatel 30. Kaarep läks asjadega veelgi kaugemale, ta töötas välja nõndanimetatud rahvamajanduse põhimõtted. "Jumalal on teine nõu. Esmalt rakendas ta mind tööle rahvaajanduses ja sotsiaalalal, et paneksin tähele eesti rahva elu avaldusi ning uuriksin Jumala sõna abil nende põhjusi," ütleb ta enda kohta. Kaarep töötas 1921. a. Toitlustusministeeriumi Karja ja Kalanduse osakonnas asjaajajana, kuid 1922. aastal vabastati Toitlustusministeeriumi likvideerimise järel. Ta kirjutas raamatu "Jumal räägib". Siinkohal ei jõua kõiki seisukohti ära märkida, kuid mõned siiski.
- Praeguse rahvamajanduse kitsikuse peapõhjuseks on Jumalast loobumine ning oma mõistusele ja jõule toetumine.
- Kui me alistume Jumala tahtele ja plaanidele, siis päästab Jumal meid selle maailma peale saabuvatest raskustest.
Vaatamata kõigele oma geniaalsusele Tolstoi ei näinud seda teravat piiri, mille Jeesus tõmbas selle maailma laste ja jumalalaste vahele, koguduse ja maailma vahele. Seda ei näinud ka Johannes Matvei-Kaarep. Kuid Jeesus ütles muuhulgas ka seda, et "Minu kuningriik ei ole sellest maailmast. Kui minu kuningriik oleks sellest maailmast, küll mu sulased oleksid võidelnud, et mind ei oleks antud juutide kätte. Aga minu kuningriik ei ole siit." Jh 18:36.
Sellel maailmal on oma vaated asjade olemusele, oma ettekujutus mõistusest ja elumõttest, omad mõõdupuud moraali, patu ja õigluse kohta, mida ühe enam püütakse peale suruda kristlastele.
Võib kindlalt öelda, et oma vaenlastele tõelise andeksandmise kohta ei ole maailmal läbi aegade olnud mitte mingit otsustavat arusaamist.
Keskajal kustutati solvang mõõgavõitluse läbi. Veidi hiljem lasti au ja väärikuse solvamaise pärast kuul rindu duelllidel. Täna kaevatakse au ja väärikuse solvamise pärast kohtusse. Kellel tutvusi, see materdab ajakirjanike kaasabil vaenlase maatasa. Või lihtsalt lüüakse nägu sisse ja antakse peksa.
Riik ei anna andeks, kurjategijad pannakse vangi. Kas teisiti on võimalik? Mitte vastata ülekohtule kättemaksuga, mitte kutsuda vastast rusikavõitlusele. Andeksandmine on võrdustatud arguse ja nõrkusega. Kahevõitlusest kõrvalehoidumine on seotud maailma silmis au kaotamisega, inimväärikuse kaotamisega, seotud häbiga ning on põlastusväärne.
Jeesus tõi meile teistsuguse arusaama mehisusest, häbist ja aust. Ta ütles Peetrusele, kes teda püüdis kaitsta: "Pane oma mõõk tuppe tagasi!" (Mt 26:52; Jh 18:11).
... (järgneb)
esmaspäev, 8. november 2010
Põhjalik töö
Nordic CF Advisory kodulehe tegemine võttis üksjagu aega, aga siin see on.
Loodud koduleht sai struktuuri. Platvorm jäi siiski vana, mis seadis teatud piirid. Suurima muudatuse sai kodulehe sisu. Otsingumootoritele optimeeritud said corporate finance, M&A advisory, capital raising, business valuation, financial advisory, M&A team ja veel mitmed märksõnad.
Kodulehe tegemine on põhjalik töö, kus tuleb arvestada SEO turunduse põhimõtteid. Ilma selleta ei ole mõtet isegi alustada! Ometi arvavad inimesed, et kodulehe tegemine on itimehe töö. Maksan tuttavale 1000 krooni ja teeb mulle ära. Mida ta teeb? Seda mida te tellite. See on itimehe nägemus. Neti kubiseb sarnasest kräpist (crap), mida Eestis toodetakse umbes 30 tükki päevas. Nendest 5 on koguni e-poed, mis alati lõpetavad kahjumiga. Kuid kodulehe tegemine on internetiturunduse projekt. Kui see seda pole, siis ei ole mõtet teha isegi tasuta kodulehte! Internetis pakutakse kodulehte 2000 krooni, isegi 800 krooni eest. Samas on tegu sama kräpiga. Kräppi saab ka 8000 eest. Ka need on surnult sündinud. Pigem jagada see raha töötutele, on sellest kõigile kasu.
Loodud koduleht sai struktuuri. Platvorm jäi siiski vana, mis seadis teatud piirid. Suurima muudatuse sai kodulehe sisu. Otsingumootoritele optimeeritud said corporate finance, M&A advisory, capital raising, business valuation, financial advisory, M&A team ja veel mitmed märksõnad.
Kodulehe tegemine on põhjalik töö, kus tuleb arvestada SEO turunduse põhimõtteid. Ilma selleta ei ole mõtet isegi alustada! Ometi arvavad inimesed, et kodulehe tegemine on itimehe töö. Maksan tuttavale 1000 krooni ja teeb mulle ära. Mida ta teeb? Seda mida te tellite. See on itimehe nägemus. Neti kubiseb sarnasest kräpist (crap), mida Eestis toodetakse umbes 30 tükki päevas. Nendest 5 on koguni e-poed, mis alati lõpetavad kahjumiga. Kuid kodulehe tegemine on internetiturunduse projekt. Kui see seda pole, siis ei ole mõtet teha isegi tasuta kodulehte! Internetis pakutakse kodulehte 2000 krooni, isegi 800 krooni eest. Samas on tegu sama kräpiga. Kräppi saab ka 8000 eest. Ka need on surnult sündinud. Pigem jagada see raha töötutele, on sellest kõigile kasu.
pühapäev, 7. november 2010
Kuum ülistus
Piibel kirjutab, et Jumal ütles Moosesele: "Ära tule siia, võta jalatsid jalast, sest paik, kus sa seisad, on püha maa!" Mooses oli karjane. Ta jalatsid olid sõnnikuga koos.
Aga seda võib juhtuda ka ülistuse ajal!
Aga seda võib juhtuda ka ülistuse ajal!
laupäev, 6. november 2010
reede, 5. november 2010
Wilkerson: ei mingeid seminare, kuidas saada
Davidi poolt vahva sõnum! Mulle see meeldib:
----------------------------------------------------------------------
KORNEELIUS PÄÄSTIS OMA KOJA
„Kaisarea linnas oli üks mees, Korneelius nimi, nõndanimetatud Itaalia kohordi pealik, vaga ja jumalakartlik koos terve oma perega; ta jagas rahvale palju almuseid ja palus alati Jumalat.“ (Apostlite teod 10:1-2)
Korneeliuse elu tõestab, et Jumal otsib kogu südamest lähtuvat pühendumist, sõnakuulelikkust ja lakkamatut palvet. Pane tähele viise, kuidas see pühendunud mees päästis oma koja ja imesid, mida ta pühendumine endaga kaasa tõi.
Korneelius oli nii otsusekindel iseenda ja oma pere Jumala täiusesse sisenemise suhtes, et ta loobus Jumala otsimise nimel isegi söömisest. Toit oli tema suure vaimse nälja kõrval Jumala järele täiesti teisejärguline. Päevade pikkune paast ilma janu ja näljata Jumala järele pole tuhkagi väärt! Tegelikult on isegi targem süüa kui et paastuda selle nimel, et Jumalalt mingit õnnistust välja pressida. Kuid tõeline nälg ja igatsus Jumala järele kustutavad igasuguse inimliku nälja.
Korneeliuse elu peaks meid kõiki punastama panema. Tal polnud ühtegi kristliku õpetusega kassetti ega veelgi enam – ühtegi õpetajat! Ta ei olnud värske Juudi vastpöördunu, vaid lihtne mees, kes janunes Jumala järele. Kõik, mida ta oli Jumala kohta õppinud ja omandanud, tuli nö. omal nahal läbielatu põhjal – ei mingeid seminare, konverentse ega raamatuid stiilis „kuidas saada Jumalat seda või toda“. Isegi Püha Vaim ei elanud ta sees veel, kes oleks teda õhutanud palvetama ja otsima Jumala palet! Ometigi palvetas ja paastus ta pidevalt.
Tema palveelu muutis ta almuste andjaks. Vaatamata sellele, et Jumal ei olnud veel vastanud tema enda palvetele oma pere ja koja pärast, jagas ta heldelt kõigile hädasolijaile. Ta ei olnud haaratud ülearu palju omaenda asjadest, mis oleks nõudnud kogu tema aja, tähelepanu ja raha.
Palvetavad inimesed püüavad alati Jumala tähelepanu ja palvetavad inimesed kuulevad ka Jumala häält. See on olnud nõnda juba aegade algusest.
Sa võid päästa oma pere ja kodu just täpselt nõnda nagu Korneelius seda tegi! Vaid üheainsa päeva jooksul, üheainsa ime läbi sai kogu tema pere ja teenijaskond päästetud ning täidetud Püha Vaimuga. Vaid ühe päevaga astus ta pere vaimsest pimedusest imelisse valgusesse ja ellu. Ja seda kõike vaid tänu sellele, et see mees oli kindlalt otsustanud päästa oma koda. Andku Jumal meile armu ja abi, et me võtaksime tõsiselt oma päästmata pere ja sõprade eest palumist.
5. november 2010
David Wilkerson
----------------------------------------------------------------------
KORNEELIUS PÄÄSTIS OMA KOJA
„Kaisarea linnas oli üks mees, Korneelius nimi, nõndanimetatud Itaalia kohordi pealik, vaga ja jumalakartlik koos terve oma perega; ta jagas rahvale palju almuseid ja palus alati Jumalat.“ (Apostlite teod 10:1-2)Korneeliuse elu tõestab, et Jumal otsib kogu südamest lähtuvat pühendumist, sõnakuulelikkust ja lakkamatut palvet. Pane tähele viise, kuidas see pühendunud mees päästis oma koja ja imesid, mida ta pühendumine endaga kaasa tõi.
Korneelius oli nii otsusekindel iseenda ja oma pere Jumala täiusesse sisenemise suhtes, et ta loobus Jumala otsimise nimel isegi söömisest. Toit oli tema suure vaimse nälja kõrval Jumala järele täiesti teisejärguline. Päevade pikkune paast ilma janu ja näljata Jumala järele pole tuhkagi väärt! Tegelikult on isegi targem süüa kui et paastuda selle nimel, et Jumalalt mingit õnnistust välja pressida. Kuid tõeline nälg ja igatsus Jumala järele kustutavad igasuguse inimliku nälja.
Korneeliuse elu peaks meid kõiki punastama panema. Tal polnud ühtegi kristliku õpetusega kassetti ega veelgi enam – ühtegi õpetajat! Ta ei olnud värske Juudi vastpöördunu, vaid lihtne mees, kes janunes Jumala järele. Kõik, mida ta oli Jumala kohta õppinud ja omandanud, tuli nö. omal nahal läbielatu põhjal – ei mingeid seminare, konverentse ega raamatuid stiilis „kuidas saada Jumalat seda või toda“. Isegi Püha Vaim ei elanud ta sees veel, kes oleks teda õhutanud palvetama ja otsima Jumala palet! Ometigi palvetas ja paastus ta pidevalt.
Tema palveelu muutis ta almuste andjaks. Vaatamata sellele, et Jumal ei olnud veel vastanud tema enda palvetele oma pere ja koja pärast, jagas ta heldelt kõigile hädasolijaile. Ta ei olnud haaratud ülearu palju omaenda asjadest, mis oleks nõudnud kogu tema aja, tähelepanu ja raha.
Palvetavad inimesed püüavad alati Jumala tähelepanu ja palvetavad inimesed kuulevad ka Jumala häält. See on olnud nõnda juba aegade algusest.
Sa võid päästa oma pere ja kodu just täpselt nõnda nagu Korneelius seda tegi! Vaid üheainsa päeva jooksul, üheainsa ime läbi sai kogu tema pere ja teenijaskond päästetud ning täidetud Püha Vaimuga. Vaid ühe päevaga astus ta pere vaimsest pimedusest imelisse valgusesse ja ellu. Ja seda kõike vaid tänu sellele, et see mees oli kindlalt otsustanud päästa oma koda. Andku Jumal meile armu ja abi, et me võtaksime tõsiselt oma päästmata pere ja sõprade eest palumist.
5. november 2010
David Wilkerson
Sügav usk
Evangeeliumi sõnumi tuum seisneb inimeste sügavate vajaduste rahuldamises, kellel on tugev vajadus muutuste järele. Parim kogudus on sügava usuga!
Aga meile on Jumal selle ilmutanud Vaimu kaudu, kuna Vaim uurib läbi kõik, ka Jumala sügavused. 1Kr 2:10. Rõõmusõnumi mõte on inimeste vajaduste rahuldamine. See on lihtne, selge ja vajalik kõigile inimestele. Arusaadav evangeelium!
Tõhus suhtlemise nipp: sina süga mind ja mina sügan sinu selga. Parim kogudus on sügava usuga.
Tulge minu juurde kõik, kes olete vaevatud ja koormatud, ja mina annan teile hingamise! Mt 11:28
Et te suudaksite koos kõigi pühadega tunnetada, milline on armastuse laius ja pikkus ja sügavus ja kõrgus. Ef 3:18.
Kodulehel sügavamate isiklike vajaduste ja argielu küsimuste kajastamine. Millega me kõik kokku puutume nii perekonna kui ka sõprade ringis. Mis huvitab inimesi:
Jeesus ehitas silla, ületades sotsiaalse lõhe tema kui juudi soost isiku ja Samaaria naise vahel, lihtsalt küsides: “Anna mulle juua.” (Jh 4:15).
Vajaduste tundmine ja tundlik evangelism on piibellik strateegia ja üks väheseid viise, kuidas jõuda inimesteni, kes on potentsiaalsed kristlased.
Kõigil on omad vajadused.
Meile meeldib, et inimesed käiksid kirikus Jumalat otsimas: tõde, kuulda jutlusi, õpetusi, kuid see pole nii! Kui huvi on vaimne, isegi siis inimesed ei otsi Jumalat Jumala huvides. Nad otsivad Jumalat oma huvides. Ainult 2 inimest tundsid huvi vaimulike küsimuste vastu. Need olid Nikodeemos ja üks röövel ristil. Teised otsisid kõike muud peale Jumala, paljud vajasid tervenemist. Inimeste vajadused koguduses:
Evangeeliumi eesmärk on nende vajaduste rahuldamine.
Mu vennad, mis on sellest kasu, kui keegi ütleb: "Mul on usk!", aga tegusid tal ei ole? Kas see usk suudab teda päästa? Kui mõni vend või õde oleks alasti ja neil oleks puudu igapäevasest toidusest ning keegi teist ütleks neile: "Minge rahuga Soojendage end ja sööge kõhud täis!", aga te ei annaks neile ihu jaoks hädavajalikku - mis oleks sellest kasu? Jk 2:14-17.
Aga osa kukkus kivisele maale, kus sel polnud palju mulda, ja see tärkas kohe, sest sel polnud sügavat mulda. Mt 13:5
Aga meile on Jumal selle ilmutanud Vaimu kaudu, kuna Vaim uurib läbi kõik, ka Jumala sügavused. 1Kr 2:10. Rõõmusõnumi mõte on inimeste vajaduste rahuldamine. See on lihtne, selge ja vajalik kõigile inimestele. Arusaadav evangeelium!
Tõhus suhtlemise nipp: sina süga mind ja mina sügan sinu selga. Parim kogudus on sügava usuga.
Tulge minu juurde kõik, kes olete vaevatud ja koormatud, ja mina annan teile hingamise! Mt 11:28
Et te suudaksite koos kõigi pühadega tunnetada, milline on armastuse laius ja pikkus ja sügavus ja kõrgus. Ef 3:18.
Kodulehel sügavamate isiklike vajaduste ja argielu küsimuste kajastamine. Millega me kõik kokku puutume nii perekonna kui ka sõprade ringis. Mis huvitab inimesi:
- Üksindus
- Suhte haldamine, suhte katkemine ja lahutus
- Perekond ja lastekasvatus
- Rahamured, võlgnevused
- Edulood, kordaminek
- Stressiga toimetulek ja mured
- Töökoha probleemid, tööpuudus
- Füüsilise või vaimse tervis
- Sündmused
- Lein
Jeesus ehitas silla, ületades sotsiaalse lõhe tema kui juudi soost isiku ja Samaaria naise vahel, lihtsalt küsides: “Anna mulle juua.” (Jh 4:15).
Vajaduste tundmine ja tundlik evangelism on piibellik strateegia ja üks väheseid viise, kuidas jõuda inimesteni, kes on potentsiaalsed kristlased.
Kõigil on omad vajadused.
Meile meeldib, et inimesed käiksid kirikus Jumalat otsimas: tõde, kuulda jutlusi, õpetusi, kuid see pole nii! Kui huvi on vaimne, isegi siis inimesed ei otsi Jumalat Jumala huvides. Nad otsivad Jumalat oma huvides. Ainult 2 inimest tundsid huvi vaimulike küsimuste vastu. Need olid Nikodeemos ja üks röövel ristil. Teised otsisid kõike muud peale Jumala, paljud vajasid tervenemist. Inimeste vajadused koguduses:
- Sõprus
- Soojus
- Armastus
- Andestus
- Aktsepteerimine
- Mõistmine
- Ühtekuuluvus
- Enese teostamine
- Tähtsustunne
- Kuulutamine
- Õpetamine
- Jutlustamine
- Tunnistamine
Evangeeliumi eesmärk on nende vajaduste rahuldamine.
Mu vennad, mis on sellest kasu, kui keegi ütleb: "Mul on usk!", aga tegusid tal ei ole? Kas see usk suudab teda päästa? Kui mõni vend või õde oleks alasti ja neil oleks puudu igapäevasest toidusest ning keegi teist ütleks neile: "Minge rahuga Soojendage end ja sööge kõhud täis!", aga te ei annaks neile ihu jaoks hädavajalikku - mis oleks sellest kasu? Jk 2:14-17.
Aga osa kukkus kivisele maale, kus sel polnud palju mulda, ja see tärkas kohe, sest sel polnud sügavat mulda. Mt 13:5
kolmapäev, 3. november 2010
teisipäev, 2. november 2010
Imeline veeliurada
Seda on nähtud ja nähtud ja ikka ei väsi vaatamast. Nüüd on keegi pannud selle videoklipi üles kristliku portaali Tangle.com ja kohe mõnuga sai seda 3 korda järjest vaadatud :)
Stop Living Like a Christian Atheist
Kui sa oled kristlane, aga sul on häbi oma mineviku pärast, siis häbi takistab sind vastu võtta tõde, et Jumala armastab sind, tutvustab Crosswalk.com portaal Whitney Hopler´i raamatut "The Christian Atheist: Believing in God but Living as if He Doesn't Exist"
Kui sa usud Jumalasse, siis ära muretse kas sa väärid Jumala armastust, märgitakse lisaks. Sa oled piisavalt hea ja oluline. Jumal on armastus, ta armastab sind tingimusteta.
Raamatut tutvustatakse koguni kümne teemaga kahel sisulehel, mis on harukordne. Igal juhul küsimus Stop Living Like a Christian Atheist tundub väga intrigeeriv. Raamatut saab tellida ja lähemalt vaadata siit.
Kui sa usud Jumalasse, siis ära muretse kas sa väärid Jumala armastust, märgitakse lisaks. Sa oled piisavalt hea ja oluline. Jumal on armastus, ta armastab sind tingimusteta.
Raamatut tutvustatakse koguni kümne teemaga kahel sisulehel, mis on harukordne. Igal juhul küsimus Stop Living Like a Christian Atheist tundub väga intrigeeriv. Raamatut saab tellida ja lähemalt vaadata siit.
esmaspäev, 1. november 2010
Kas Aadamal oli naba?
"Kas Aadamal oli naba?" on hea küsimus.
Kõik maailma suurimad kunstikogud ja galeriid sisaldavad maale "Aadam ja Eeva", mis on tehtud väga paljude kunstnike poolt. Kui neid aktimaale lähemalt uurida, siis Aadamal on naba. Aga kas Aadamal oli naba?
Ainuõige vastus on: ei saanud olla. Kuna Aadam ei sündinud naisest, vaid tehti mullast (1Ms 2:7).
Ka Eeva ei sündinud naisest ja seetõttu ei saanud ka temal olla naba. Jumal kasutas Eeva tegemiseks Aadama küljeluud (1Ms 2:21-22).
Dürer, Albrecht teos Adam and Eve, maalitud 1507; õlimaal, asub: Museo Nacional del Prado, Madriid.
Seetõttu jääb pisut arusaamatuks, mis põhjusel Aadam ja Eeva on saanud naba. Aga nii on joonistatud läbi sajandite. Kuid mina joonistaksin Aadama ja Eeva ilma nabata.
Nii näeb välja Düreri maal Aadam ja Eeva juhul, kui neilt eemaldada naba. Tundub usutavam :)
Kuid Aadama ja Eeva lastel oli kindlasti naba, nii nagu kõigil naisest sündinutel ja ka meil.
Kõik maailma suurimad kunstikogud ja galeriid sisaldavad maale "Aadam ja Eeva", mis on tehtud väga paljude kunstnike poolt. Kui neid aktimaale lähemalt uurida, siis Aadamal on naba. Aga kas Aadamal oli naba?
Ainuõige vastus on: ei saanud olla. Kuna Aadam ei sündinud naisest, vaid tehti mullast (1Ms 2:7).
Ka Eeva ei sündinud naisest ja seetõttu ei saanud ka temal olla naba. Jumal kasutas Eeva tegemiseks Aadama küljeluud (1Ms 2:21-22).
Dürer, Albrecht teos Adam and Eve, maalitud 1507; õlimaal, asub: Museo Nacional del Prado, Madriid.
Seetõttu jääb pisut arusaamatuks, mis põhjusel Aadam ja Eeva on saanud naba. Aga nii on joonistatud läbi sajandite. Kuid mina joonistaksin Aadama ja Eeva ilma nabata.
Nii näeb välja Düreri maal Aadam ja Eeva juhul, kui neilt eemaldada naba. Tundub usutavam :)
Kuid Aadama ja Eeva lastel oli kindlasti naba, nii nagu kõigil naisest sündinutel ja ka meil.
Tellimine:
Postitused (Atom)